極目新聞?dòng)浾?趙德龍

6月30日上午，此前中國工商銀行南寧分行2.5億存款“不翼而飛”事件中，儲(chǔ)戶段女士起訴中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)廣西監(jiān)管局案，在南寧鐵路運(yùn)輸法院第二審判法庭公開開庭審理。極目新聞?dòng)浾邚亩闻考捌浯砺蓭熖帿@悉，該案并未當(dāng)庭宣判，將擇期宣判。

2019年，多位儲(chǔ)戶因輕信中國工商銀行南寧分行工作人員梁建紅的高息許諾，在其工作的銀行存入大筆資金，后梁事發(fā)被查，儲(chǔ)戶方才知道此前存款賬單為假賬單，儲(chǔ)戶們總額高達(dá)2.5億多元的存款也不翼而飛。2021年11月，關(guān)于梁建紅及其同伙涉嫌盜竊罪、詐騙罪等罪名，南寧市中級(jí)人民法院決定對(duì)其執(zhí)行無期徒刑，并處罰金320萬元（極目新聞此前報(bào)道）。

2022年6月，原告儲(chǔ)戶段女士對(duì)廣西銀保監(jiān)局提起行政訴訟。其代理律師周兆成告訴極目新聞?dòng)浾?，?chǔ)戶因在2021年11月17日，向廣西銀保監(jiān)局申請(qǐng)信息公開，要求該局披露原告持有的大額存單在工商銀行“不翼而飛”的具體相關(guān)信息，該局給與的答復(fù)不準(zhǔn)確?！爸挥辛私馇宄婵畈灰矶w的過程，才能夠確認(rèn)工商銀行在案件中是否存在過錯(cuò)，以及下一步如何啟動(dòng)對(duì)工商銀行的追責(zé)，所以他們向廣西銀保監(jiān)局提起行政訴訟?！敝苷壮烧f，該案今天未當(dāng)庭宣判。

周兆成律師介紹，廣西銀保監(jiān)局曾在2021年12月1日作出編號(hào)為（2021）30號(hào)《廣西銀保監(jiān)局依申請(qǐng)公開政府信息答復(fù)函》，但該函并沒有如實(shí)進(jìn)行回復(fù)。其答復(fù)強(qiáng)調(diào)涉案人員時(shí)某通過“02920個(gè)人轉(zhuǎn)賬”交易（柜面業(yè)務(wù)集成交易）辦理了定期存單銷戶支取。但是，這一答復(fù)又與中國人民銀行南寧中心支行2020年11月6日的答復(fù)“未發(fā)現(xiàn)存在為儲(chǔ)蓄賬戶辦理轉(zhuǎn)賬結(jié)算的情況”相矛盾。

周兆成律師認(rèn)為，大額存單提前支取，要么取現(xiàn)金，要么退回同名銀行卡，根本不存在可以向第三方轉(zhuǎn)賬。所以，被告廣西銀保監(jiān)局這一答復(fù)不準(zhǔn)確。根據(jù)我國《政府信息公開條例》第六條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確地公開政府信息”。所以原告提起行政訴訟，要求被告重新披露大額存款不翼而飛的細(xì)節(jié)。被告廣西銀保監(jiān)局在庭審中，對(duì)原告的主張予以否定，認(rèn)為自己已經(jīng)將獲取的時(shí)某代理支取的操作流程信息客觀真實(shí)準(zhǔn)確地提供給原告，同時(shí)，認(rèn)為原告提起的訴訟請(qǐng)求屬于對(duì)公開信息的理解問題，認(rèn)為超過政府信息公開的范疇。

（圖片由受訪者提供）