那英汪峰將如何收?qǐng)?？別再把刀郎當(dāng)做草根代言人了

十多年來(lái)，人們認(rèn)領(lǐng)刀郎作為草根代言人，通過(guò)對(duì)他受排擠受打壓的敘事，抒發(fā)自己的憤懣。而對(duì)于眾矢之的那英而言，被變相地打?yàn)殚T閥、壟斷操縱樂(lè)壇、打壓新人草根，確實(shí)是非常重的罪名，但如果她一直不表態(tài)，這件事情歸根結(jié)底撐持不了多久。

娛鑒丨第11期丨除了吃瓜，貴圈還有更廣闊的世界

文丨許云澤

編輯丨艾略

截至目前，那英的微博評(píng)論區(qū)前去“觀光”、“打卡”的網(wǎng)友已經(jīng)突破720萬(wàn)，且仍無(wú)收手跡象。同樣被沖的還有楊坤、高曉松、汪峰等人，網(wǎng)友們?cè)诶蠋孜坏纳缃幻襟w賬號(hào)下組團(tuán)、發(fā)車、巡回，形成了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)言奇觀，而這一切皆因歌手刀郎沉寂多年突然發(fā)布的新專輯里一首《羅剎海市》。

這首以西北花兒結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)神曲曲風(fēng)、喊麥歌詞為綜合體的新歌，為什么能突然炸翻華語(yǔ)樂(lè)壇，各路人馬努力解讀試圖不讓它成為一個(gè)謎：

于是，有鉤沉派扒爛刀郎的年表譜系，找出來(lái)他與那英等人與刀郎的往事糾葛，2010年，網(wǎng)絡(luò)評(píng)選“最具影響力十大歌手”，刀郎帶著他極具洗腦功能的金曲赫然名列榜單，遭到了身為評(píng)委的那英的強(qiáng)烈反對(duì)。那英當(dāng)年的反對(duì)，站在了華語(yǔ)音樂(lè)、藝術(shù)審美的高位上，不但定性刀郎“不具備審美觀點(diǎn)”，而且直接將大眾聽(tīng)者放到了對(duì)立面，認(rèn)為市場(chǎng)銷量推熱了下里巴人的東西，影響了音樂(lè)的陽(yáng)春白雪。

網(wǎng)友對(duì)《羅剎海市》的歌詞解讀

有文本細(xì)讀派，從《羅剎海市》一些囈語(yǔ)+一些又鳥(niǎo)雞馬戶驢的俚語(yǔ)（粗話）+一些“生兒維特根斯坦”式突兀迥絕的歌詞里，找出了一句“未曾開(kāi)言先轉(zhuǎn)腚”（編者注：以上引用均為刀郎歌詞），立刻與某熱門綜藝節(jié)目中經(jīng)典環(huán)節(jié)的規(guī)定動(dòng)作形成互文，使得戰(zhàn)火從那英擴(kuò)大化到楊坤汪峰高曉松，繼而又?jǐn)U大化到整個(gè)華語(yǔ)樂(lè)壇曾經(jīng)并至今仍具有“音帝”、“樂(lè)霸”地位，掌握著資源、話語(yǔ)權(quán)的權(quán)威人士們，繼而再擴(kuò)大化到草根邊緣or主流共同體之爭(zhēng)。

當(dāng)然，更有一些派別，借刀郎之詞澆各種塊壘，牽扯到一些其他議題上（然后開(kāi)始賣書或者賣課的），屬于借題發(fā)揮，暫且不談。

那英，受傷了嗎？

不難看出，事實(shí)上，無(wú)論哪一派的解讀都屬于借題發(fā)揮，因?yàn)檫@首《羅剎海市》從立意到歌詞到音樂(lè)呈現(xiàn)，主打就是一個(gè)隱晦，它的曲風(fēng)越粗狂、歌詞越烈，表意越含沙射影、綿里藏針、虛與委蛇、指桑罵槐，立意其實(shí)就越“空”，它不但試圖結(jié)合民族的與世界的，甚至試圖學(xué)貫中西，給古典文學(xué)生們貢獻(xiàn)了“羅剎國(guó)”這個(gè)意象的同時(shí)，還給西方哲學(xué)生們順便貢獻(xiàn)了一句“維特根斯坦”詞條以供撰文。這般內(nèi)涵、那般諷刺，其實(shí)最有可能是因?yàn)樵拇蟮志蜎](méi)有確定性的內(nèi)涵；換句話說(shuō)，這可能正是音樂(lè)藝術(shù)的“多義性”，而這份多義性撐起的空間，則是網(wǎng)絡(luò)輿論最容易發(fā)酵出上述奇觀的所在。

《羅剎海市》的晦澀歌詞

千萬(wàn)量級(jí)的瀏覽評(píng)論，發(fā)生在華語(yǔ)音樂(lè)這種略顯式微的領(lǐng)地，實(shí)屬大事件，以至于，細(xì)看網(wǎng)友評(píng)論并沒(méi)有污言穢語(yǔ)，沒(méi)有人身攻擊，甚至一些揣測(cè)和猜疑也比較隱晦，談不上太多造謠傳謠。但只是這個(gè)量級(jí)本身，就足以構(gòu)成某種形式的網(wǎng)絡(luò)壓力，與網(wǎng)絡(luò)暴力實(shí)屬一墻之隔。

有網(wǎng)友列文虎克，索隱出，當(dāng)年那英說(shuō)“聽(tīng)刀郎的都是農(nóng)民”，屬于斷章取義，在這個(gè)層面上，若以那英說(shuō)過(guò)“聽(tīng)刀郎的都是農(nóng)民”，論證那英不但歧視刀郎而且歧視農(nóng)民，以此發(fā)動(dòng)對(duì)那英的網(wǎng)暴，在當(dāng)下的言論環(huán)境里，那英真的有可能吃不了兜著走。業(yè)界，有律師已經(jīng)指出，那姐需要法律援助可以聯(lián)系自己，并分析了拿起法律武器抵制網(wǎng)絡(luò)謠言和暴力的可能性：網(wǎng)友強(qiáng)行解讀，如果涉及對(duì)那英名譽(yù)的侵犯，解讀字眼有對(duì)那英的侮辱誹謗，且對(duì)那英的社會(huì)評(píng)價(jià)造成了一定范圍的影響，解讀網(wǎng)友將承擔(dān)侵犯名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，影響范圍巨大、情節(jié)嚴(yán)重還將承擔(dān)侮辱誹謗罪的刑事責(zé)任。

那英短視頻賬號(hào)評(píng)論區(qū)被“攻陷”

只不過(guò)，根據(jù)娛樂(lè)圈的公關(guān)經(jīng)驗(yàn)，從哪個(gè)角度那英都很難接這個(gè)話頭，大姐大如她，不一定受輿情言論影響而產(chǎn)生內(nèi)耗，但不管怎樣，被變相地打?yàn)殚T閥、壟斷操縱樂(lè)壇、打壓新人草根，確實(shí)是非常重的罪名，尤其是在各種威權(quán)搖搖欲墜的當(dāng)下。

刀郎，草根過(guò)嗎？

刀郎這張新專、首當(dāng)其沖這首《羅剎海市》，根據(jù)刀郎、經(jīng)紀(jì)人、好友的一些回應(yīng)稱，是被動(dòng)成為了網(wǎng)友發(fā)動(dòng)語(yǔ)言洪水的推動(dòng)力，一些針砭時(shí)弊或者橫掃樂(lè)壇的企圖，經(jīng)紀(jì)人稱，創(chuàng)作初衷并無(wú)此意，而好友也表示，刀郎本人“不可能寫歌罵人，空閑時(shí)候都在讀書”，直接否定了他要來(lái)炸街或者復(fù)仇的動(dòng)機(jī)，表示，我們是文化人——我們不是草莽——我們不與主流為敵——我們不為草根出頭。

扒過(guò)刀郎歷史的人應(yīng)該看得出，刀郎其實(shí)根本不草根。2005年的一首《2002年的第一場(chǎng)雪》紅遍大江南北，傳唱度之高，當(dāng)時(shí)少有人可以匹敵。2010年的“音樂(lè)風(fēng)云榜十年慶典”，也就是那英作為華語(yǔ)樂(lè)壇的大姐大擔(dān)任評(píng)委主席之職的那一屆，在選出的2000年-2010年最具影響力的10位歌手里，論歌曲傳唱度，刀郎碾壓全場(chǎng)，論專輯銷量，刀郎更是絕對(duì)NO.1。幾年后，萬(wàn)達(dá)王健林親自演繹刀郎的《西海情歌》。2008年，刀郎為北京奧運(yùn)會(huì)寫了《榮譽(yù)》《就是現(xiàn)在》等歌曲，也受邀參與主題曲《北京歡迎你》的演唱。這份履歷，放在華語(yǔ)樂(lè)壇，論名論利，跟草根真的沒(méi)有半毛錢關(guān)系。

刀郎（資料圖）

文藝圈此前當(dāng)然有過(guò)出身論，汪峰、高曉松等學(xué)院派，事實(shí)上跟那英、楊坤這種流行樂(lè)市場(chǎng)派，已然不屬于一個(gè)階層，只不過(guò)在面對(duì)2000年后的華語(yǔ)樂(lè)壇來(lái)勢(shì)洶洶的新人、尤其是從創(chuàng)作到發(fā)行自我建構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)歌曲新事物，不得不自動(dòng)站為一隊(duì)。但其實(shí)，盡管刀郎嗓音滄桑、曲風(fēng)粗獷、歌詞顯白，但他的音樂(lè)人生，從發(fā)愿，即并非自覺(jué)選擇草根歌手之路。在過(guò)往的采訪中，刀郎事實(shí)上一遍遍解釋道，自己是理想主義，追夢(mèng)音樂(lè)而非娛樂(lè)圈。他的偶像是約翰·列儂，一個(gè)偉大的搖滾民謠歌手，他在金錢現(xiàn)實(shí)和音樂(lè)夢(mèng)想之間毫不猶豫選擇后者，他的創(chuàng)作過(guò)一段時(shí)間就需要嚴(yán)肅的退隱、思考和沉淀。

那可是2005年，網(wǎng)絡(luò)歌曲制霸，如那英汪峰楊坤高曉松，事實(shí)上早已失去了能夠壟斷和控制流行音樂(lè)的地位。他們幾個(gè)的言論，與其說(shuō)是打壓控制，不如說(shuō)充滿了話語(yǔ)權(quán)旁落的沮喪。

某種程度上來(lái)說(shuō)，正如當(dāng)下把刀郎推向一個(gè)針砭時(shí)弊的勇者、一個(gè)磨刀十年雪恨的忍者、一個(gè)掃清“四大惡人”的俠客、一個(gè)整頓樂(lè)壇的英雄的邏輯，本質(zhì)上是網(wǎng)友意淫的邏輯一樣：十多年來(lái)，認(rèn)領(lǐng)刀郎作為草根代言人，通過(guò)對(duì)他受排擠受打壓的敘事，抒發(fā)自己關(guān)于對(duì)現(xiàn)實(shí)各種不公、上升通道受阻的憤懣的邏輯，一樣是網(wǎng)友想象的邏輯。

輿論，如何收?qǐng)觯?/p>

繼楊坤回復(fù)贊同了網(wǎng)友評(píng)論“網(wǎng)暴四位大哥大姐的，刀郎罵的其實(shí)就是你”后，汪峰出面嚴(yán)肅認(rèn)真地回應(yīng)了，觀點(diǎn)和表達(dá)都很持中守正，令人們看到一個(gè)有涵養(yǎng)的學(xué)院派真正的水平。汪峰表示，音樂(lè)和藝術(shù)不是也不應(yīng)用于道德審判，表達(dá)和創(chuàng)作在沒(méi)有主觀侮辱或攻擊他人的前提下都是自由的，他認(rèn)可了刀郎發(fā)新專輯及其所代表的刀郎始終在鉆研音樂(lè)、不愿離場(chǎng)這件事情，還給新專輯很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卮蛄?3分，表示未來(lái)一起加油。

汪峰錄制22分鐘視頻回應(yīng)并評(píng)論

我們沒(méi)有明確的輿情數(shù)據(jù)，可以看出刀郎新專輯事件從發(fā)生到發(fā)酵，到關(guān)鍵人物關(guān)鍵回應(yīng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，輿情聲量的走勢(shì)究竟如何，從意見(jiàn)人士提出觀點(diǎn)，到網(wǎng)友分野站隊(duì)，到其他雜音摻入，輿情的情緒態(tài)度、信噪比、旨?xì)w究竟如何。

預(yù)測(cè)一下，汪峰的這個(gè)表態(tài)之后，刀郎炸的這個(gè)大水花，差不多也該收?qǐng)隽?。也許還會(huì)有人去那英賬號(hào)評(píng)論區(qū)蹲著，要求她也表態(tài)，按照那英這幾年很穩(wěn)固也很得人心的耿直敢言人設(shè)，那英一直不表態(tài)，也可能引發(fā)一些微詞、一些陰謀論、一些虛空的掐架，但那英一直不表態(tài)，這件事情歸根結(jié)底會(huì)過(guò)去。2023年，華語(yǔ)樂(lè)壇的沉寂是常態(tài)，靠著十多年前莫須有的恩怨和八卦激起當(dāng)下的水花，歸根結(jié)底撐持不了多久。

那英早年評(píng)論刀郎音樂(lè)風(fēng)格

也許，唯一重要的是，積淀多年的刀郎帶著新專輯新作品強(qiáng)勢(shì)回歸，他會(huì)發(fā)現(xiàn)，在“恐龍扛狼扛狼扛”、“我沒(méi)K”、“心在跳是愛(ài)情在燃燒”和“在小小的花園里面挖呀挖呀挖”的神曲世界里，在李榮浩開(kāi)始唱起“你淺淺的微笑就像烏梅子醬”的樂(lè)壇，自己竟是那樣的古板、老派、不合時(shí)宜。刀郎成了那個(gè)陽(yáng)春白雪，一陣輿論的喧囂過(guò)后，被解讀為批判權(quán)威的那個(gè)刀郎也許終將站到那英汪峰楊坤高曉松的隊(duì)列中去，轉(zhuǎn)頭批判世俗。

而當(dāng)《羅剎海市》同樣以借助短視頻平臺(tái)傳播的方式造成轟動(dòng)的那一刻起，事情的發(fā)展便朝著他不可控制的方向而去?！凹崴故澜缂o(jì)錄”辟謠已經(jīng)引發(fā)了部分網(wǎng)友逆反，也出現(xiàn)了對(duì)他鮮少進(jìn)行輿論疏導(dǎo)的道德指摘?；蛟S并非刀郎所愿，但被洪流裹挾，這在未來(lái)可能又會(huì)是一個(gè)“屠龍少年終成惡龍”的故事。

關(guān)注娛鑒viewpoint，收獲更多貴圈觀點(diǎn)丨往期內(nèi)容：

假自由、真厭女，熱巴式“捂胸”背后的歧視密碼

黃子佼、陳建州、炎亞綸的背后，還站著一群可能有罪的人

“裝死”謀生路：蔡徐坤、迪麗熱巴團(tuán)隊(duì)都找到了這條出路