“給他這碗飯吃的人是我……在此正式宣告：從今往后，我與汪海燕絕交?！?/p>

3月31日，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授劉玫的一封絕交信引發(fā)關(guān)注，據(jù)公開消息，汪海燕同為中國政法大學(xué)教授，并擔(dān)任中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長。絕交信中，講述劉玫對汪海燕“之恩”，以及“之怨”緣起于此次中國刑事訴訟法學(xué)研究會的換屆。“當(dāng)我得知中國政法大學(xué)有兩個副會長名額，而汪海燕意圖占據(jù)其中一個名額時，我感到深深受到了傷害。”并列舉了劉玫本身有資格要這個副會長名額的幾項原因。

新黃河記者就此事多次撥打中國刑事訴訟法學(xué)研究會秘書處電話，截至記者發(fā)稿電話均無人接聽，中國政法大學(xué)相關(guān)工作人員表示不了解此事的具體情況。劉玫老師的刑訴助理表示，只負責(zé)解答課程報名的相關(guān)問題。

劉汪兩人有多年工作交集

根據(jù)中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院官網(wǎng)介紹，劉玫，女，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授，北京市頤和律師事務(wù)所律師，博士研究生導(dǎo)師。1983年畢業(yè)于中國政法大學(xué)本科生院，1987年畢業(yè)于中國政法大學(xué)研究生院。自1983年留校任教至今。

汪海燕，男，法學(xué)博士，中國政法大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，教育部“長江學(xué)者獎勵計劃”特聘教授，曾掛職北京市大興區(qū)人民檢察院副檢察長、最高人民法院司改辦副主任。曾獲“全國十大杰出青年法學(xué)家”。1993年至2003年就讀于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位，研究領(lǐng)域為刑事訴訟法學(xué)、監(jiān)察法學(xué)、司法制度。

在劉玫的絕交信中，描述“從博士畢業(yè)留校至今，他（汪海燕）每一次晉職、晉級都離不開我的支持和幫助。”從講師到副教授到教授，從四級教授、三級教授到二級教授，2020年冬天，汪海燕申報二級教授，劉玫是評委，“一如既往的大力支持，使他順利晉級?！痹谛淌滤痉▽W(xué)院，劉玫還“大力舉薦”其擔(dān)任副院長和院長。

據(jù)公開消息，2018年，汪海燕被聘任為中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長。在中國政法大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教學(xué)課程中也能看到兩人同期作為主講人。在一些公開報道中，也可以看到，兩人多次一同出席過中國刑事訴訟法學(xué)研究會年會。

副會長之爭？

此次“絕交信”緣起于中國刑事訴訟法學(xué)研究會的換屆，中國刑事訴訟法學(xué)研究會的前身是中國法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會。該會成立于1984年，是中國法學(xué)會成立的最早的學(xué)科研究會之一。該會自1984年成立至2006年歷經(jīng)六屆22年。中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院為中國刑事訴訟法學(xué)研究會的理事單位。

在2016年公布的一份中國刑事訴訟法學(xué)研究會第二屆理事會組成人員名單中，可以看到，會長1人，常務(wù)副會長1人，副會長17人，秘書長為汪海燕，常務(wù)理事29人，其中包括劉玫、汪海燕。

“絕交信”中，多次提及，劉玫向汪海燕反映并有意參選副會長，但并未“爭取”到。劉玫認為有資格要這個副會長的名額，任職條件依據(jù)是《中國刑事訴訟法學(xué)研究會章程》。“這個名額是中國政法大學(xué)的，按照章程和名額分配原則，中國政法大學(xué)可以有兩個副會長名額和一個單獨設(shè)立的秘書長名額。汪海燕原本不是副會長，是常務(wù)理事兼任秘書長。我并沒有要把他從現(xiàn)有位子上趕下來的意思，而是要求他講規(guī)矩、懂禮貌、遵從長幼尊卑、講究先來后到，退出他意圖占據(jù)的副會長名額，他依然可以是秘書長?！辈⑴e例因為資歷和有“大恩”所以才有理由要這個名額。

劉玫還稱，3月2日，接到刑事訴訟法學(xué)研究會的通知，說其還是常務(wù)理事，而汪海燕是副會長，并通知填寫常務(wù)理事申請表?！拔耶?dāng)即向研究會明確表示，辭去常務(wù)理事一職，不再填表?！?/p>

中國刑事訴訟法學(xué)研究會在回復(fù)其他媒體時稱，劉玫教授公布的聲明中有很多不實的內(nèi)容。目前，學(xué)校、研究會和法學(xué)會已經(jīng)在走法律程序了。

據(jù)《中國刑事訴訟法學(xué)研究會章程》顯示，“最高任職年齡不超過70周歲”是成為擔(dān)任中國刑事訴訟法學(xué)研究會會長、副會長和秘書長的條件之一。

“絕交信”發(fā)布后，引起了網(wǎng)友的熱烈爭論。網(wǎng)友@Roycessee稱:“那是不是佐證了自己偏袒某人、因與某人私交較好便公權(quán)私用呢？而且通篇都不斷強調(diào)各種title,雖說人都是虛榮的,有進取心沒有錯,但與一向標(biāo)榜自己如何淡泊名利的學(xué)者們的形象有所相悖”。

網(wǎng)友@老吳-wzx諷刺道：“佩服，做學(xué)問做到絕交的地步”。

網(wǎng)友@夏天跳跳糖123 則直呼：“我驚了，這官癮都挺大的，我對教授的濾鏡破碎了”。

新黃河記者聯(lián)系中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院相關(guān)工作人員，對方表示自己主要負責(zé)學(xué)生工作，對于此事并不清楚,而中國政法大學(xué)新聞中心的電話則一直無人接聽。記者根據(jù)劉玫老師公開的聯(lián)系方式與其刑訴助理取得了聯(lián)系，對方僅就課程報名工作負責(zé)，沒有回答記者關(guān)于“絕交信”相關(guān)的任何問題。中國刑事訴訟法學(xué)研究會秘書處電話同樣一直處于無人接聽狀態(tài)。

當(dāng)記者再次嘗試搜索與“絕交信”相關(guān)內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)部分自媒體頁面已經(jīng)顯示“該內(nèi)容已被發(fā)布者刪除”。

新黃河客戶端記者：李運恒 王立奎 編輯：鄭楚翹