創(chuàng)作不易，麻煩您在觀看之前點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，可以每天及時(shí)看到其他的法律案件分析！

強(qiáng)奸罪一直是我國刑法規(guī)定中的重罪，強(qiáng)奸行為不僅嚴(yán)重違反我國的法律法規(guī)。在道德倫理上也是一直被人從古至今詬病幾千年的惡行。

犯強(qiáng)奸罪的犯罪人不僅會(huì)受到法律的制裁也會(huì)受到世人的唾棄，即使是在監(jiān)獄中，強(qiáng)奸犯也向來都是地位最低下，最被他人看不起的罪犯。

那么打死強(qiáng)奸犯是否符合天理國法和人理呢？

韋女士是廣東一農(nóng)村的婦女，韋女士從小便是美人胚子，人人見了都說長大以后一定是個(gè)大美女，長大后也果然長得十分清秀漂亮，身邊的追求者和上門提親者更是數(shù)不勝數(shù)。

最終韋女士選中了自己如今的丈夫，結(jié)婚后的生活也證明韋女士當(dāng)時(shí)并沒有看走眼，所選擇的丈夫是沒錯(cuò)的，結(jié)婚后兩人也育有一子。

其丈夫在外打工掙錢養(yǎng)活一家人，韋女士則在家照顧孩子老人，公婆也算善良知書達(dá)理，一家人的生活也過的其樂融融。

韋女士不光長得漂亮，干起活來也是利索高效且每件事都辦的漂漂亮亮，在村子里是有名的賢妻良母。

原本和和美美的一家人，卻因一場(chǎng)浩劫使一切都灰飛煙滅。一天韋女士本在家中干活，卻突然傳來丈夫遭遇車禍的噩耗，韋女士聽到消息時(shí)頓感整個(gè)世界都崩塌了。

當(dāng)韋女士趕到時(shí)，丈夫已經(jīng)搶救無效死亡了。這突如其來的意外事故使整個(gè)家都支離破碎，韋女士也整日以淚洗面一蹶不振。

但家中老人和孩子都還在，韋女士現(xiàn)在是家中唯一的主心骨，為了老人孩子韋女士也必須得站起來。所幸的是，丈夫生前的好兄弟蒙某看她可憐，便一直來家中幫忙，幫襯著韋女士撐起這個(gè)家。

蒙某雖是其已故丈夫的兄弟，但一直沒有成家，他這樣一直幫助著韋女士一家，慢慢地兩個(gè)人之間也產(chǎn)生了一些情愫。

韋女士原本的感恩之情也慢慢摻雜了一些別樣的東西，也開始期待著蒙某每日的到來。最終倆人也是走到了一起。

可俗話說，寡婦門前是非多，而且蒙某與其已故丈夫的關(guān)系也不一般，倆人礙于村里人的閑言碎語，一直處于地下情的階段，并未公開。

就在兩人的感情日益上升時(shí)，一個(gè)男人出現(xiàn)在了韋女士的生活里，他就是黃某。

黃某是村子里有名的地痞流氓，打架斗毆、不務(wù)正業(yè)、整日游手好閑，還經(jīng)常喜歡調(diào)戲騷擾婦女，三十多歲了一直單身。

由于蒙某與韋女士一直是地下戀情未公開，村里人也都不知道倆人已經(jīng)在一起，韋女士已經(jīng)名花有主。

黃某也一直認(rèn)為韋女士是單身一人，便不由得心中起了邪念。

黃某在蒙某不在的時(shí)候經(jīng)常性地來騷擾韋女士，輕則言語挑逗，有時(shí)甚至?xí)?dòng)手動(dòng)腳，韋女士礙于老人孩子和自己的名聲，一直不敢有太大的反抗。

這種不劇烈反抗的行為在黃某眼中就成了默認(rèn)自己的行為，這讓黃某的膽子越來越大，來騷擾的頻率越來越多，也越來越過分。

直到一次，黃某趁韋女士家中無人，又來到了韋女士家中，趁機(jī)對(duì)韋女士進(jìn)行了侵犯。

韋女士反抗無果反被黃某警告，要是敢把這件事說出去就捅死她全家。

出于對(duì)家人的考慮并且如果此事被村里人知道，自己必將身敗名裂，孩子以后也會(huì)抬不起頭，想到這，韋女士只好隱瞞了此事。

但韋女士的隱忍只會(huì)換來黃某更加地肆無忌憚和變本加厲，此后黃某經(jīng)常性來騷擾韋女士并實(shí)施強(qiáng)奸，這讓韋女士苦不堪言。

黃某一直將韋女士當(dāng)作發(fā)泄性欲的工具，且不斷拿孩子老人威脅韋女士。

甚至有一次韋女士由于干活沒接到黃某的電話未能滿足黃某的要求，黃某便揚(yáng)言要直接背著炸藥包與其一家人同歸于盡，這可徹底嚇傻了韋女士。

在經(jīng)過再三思索后，韋女士最終打通了蒙某的電話，并將所有事情全部告訴了蒙某，蒙某聽聞后當(dāng)即便要砍死黃某。

但最終被韋女士攔下，此后他便直接留在了韋女士的家中，倆人商量必須要給黃某一些懲罰，讓他不敢再來。

正好有一晚，黃某再次來到韋女士家中，可剛一進(jìn)門，臉就結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地挨了一拳。

還未等黃某反應(yīng)過來又是一拳，蒙某一拳接一拳地向黃某打來，打的黃某根本沒有任何招架之力。

黃某企圖反抗，但瘦弱的黃某又豈是蒙某的對(duì)手，況且韋女士也一直在旁邊幫助著蒙某控制黃某。

蒙某在極度憤怒的情況下也徹底失去了理智，拿出一把刀便捅向了黃某，最終黃某死在了蒙某的刀下。

事后倆人恢復(fù)了理智，便想藏尸，兩人將黃某的尸體埋在了荒郊野外企圖瞞天過海。但黃某的親戚多日未見黃某，便前往其家中尋找，但尋找多日無果后便報(bào)了警。

最終在警方的調(diào)查下，事情的真相浮出水面，蒙某和韋女士也被警方帶走。

但村民們卻紛紛表示，蒙某這是為民除害，黃某死得其所，且是黃某犯罪在先，欺人太甚蒙某與韋女士在忍無可忍的情況下進(jìn)行反擊，實(shí)屬無奈，要求人民法院從輕處罰。

一、本案中所有的涉案的人員都犯了什么罪

黃某所犯罪行

首先黃某肯定是觸犯了強(qiáng)奸罪。

強(qiáng)奸罪我國有明確的明文規(guī)定，凡是違背被害人的意愿，采用暴力、威脅、傷害或其他手段，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為從而構(gòu)成的犯罪都是強(qiáng)奸罪。

我國刑法第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

在本案中，黃某以韋女士的家人安全為威脅，違反韋女士的個(gè)人意愿，

多次強(qiáng)行要求與韋女士發(fā)生性關(guān)系，已經(jīng)足以構(gòu)成強(qiáng)奸罪。且情節(jié)惡劣，影響嚴(yán)重，主觀上故意為之，理應(yīng)從重判處。

很多人不理解，黃某與韋女士在之后的很多性行為中，韋女士都未選擇反抗，黃某也未表示出明顯的威脅，那么其中之后的性行為是否應(yīng)當(dāng)按照韋女士自愿來審判。

這當(dāng)然是錯(cuò)誤的，首先強(qiáng)奸罪的判斷核心是是否違反了女性自身意愿，以威脅暴力還是何種手段只是輔助判斷是否符合強(qiáng)奸罪。

在本案中韋女士雖沒有明顯的反抗行為，但只要違反了女性的個(gè)人意愿，那么符合強(qiáng)奸罪。

且黃某的威脅并不是一個(gè)短暫性的暫時(shí)的威脅，而是持續(xù)的長時(shí)間性的威脅，其潛在威脅一直存在。

一直影響著韋女士的個(gè)人意愿和主觀判斷。因此黃某的所有性行為，全部算作強(qiáng)奸。

蒙某所犯罪行

蒙某構(gòu)成故意殺人罪。

故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。

首先，蒙某已經(jīng)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)已經(jīng)預(yù)見到了自己的行為可能會(huì)帶來危害社會(huì)的結(jié)果。

可能會(huì)造成黃某的死亡，仍然保持希望的心理，采取積極的行為去促成這個(gè)結(jié)果的發(fā)生，符合直接故意的構(gòu)成要件。

蒙某一開始是擊打黃某，后在情緒激動(dòng)的情況下殺了黃某，那么是否是激情殺人？

首先殺死黃某這一行為，在之前蒙某便已經(jīng)明確表示過這種行為，也就是說蒙某在之前就有過想要?dú)⑺傈S某的想法。

接著蒙某又留在了韋女士的家中計(jì)劃給黃某一個(gè)教訓(xùn)，有事前的謀劃并且也積極地進(jìn)行了準(zhǔn)備工作，有犯罪預(yù)備的過程。

最后在兩人的打斗中殺死了黃某。這不屬于激情殺人，完全符合故意殺人的犯罪構(gòu)成要件。

我國法律規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

韋女士所犯罪行

在本案中，韋女士既是受害者還是作案者。韋女士受到了黃某的威脅和強(qiáng)奸，事后殺死黃某，理應(yīng)從輕處理。

但還是無法為其的殺人行為開脫。韋女士也犯故意殺人罪。

人是蒙某殺的，為何韋女士也犯故意殺人罪？

在蒙某和黃某斗毆的過程中，韋女士也是全程參與其中的，屬于蒙某的共犯，即使人不是韋女士捅的，但韋女士理應(yīng)與蒙某同罪。

且兩人事后也都參與了埋尸等行為，因此韋女士犯故意殺人罪。

二、韋女士與蒙某是否符合正當(dāng)防衛(wèi)

很多人認(rèn)為韋女士與蒙某是為了保障自身利益，應(yīng)該符合正當(dāng)防衛(wèi)。其實(shí)在本案中兩人行為與正當(dāng)防衛(wèi)毫無關(guān)系。我們來看正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

第一，正當(dāng)防衛(wèi)要有不法侵害的發(fā)生和存在，韋女士與蒙某行兇的過程中，并沒有不法侵害的發(fā)生，黃某還未進(jìn)行任何行為

第二，不法侵害必須正在進(jìn)行，因此也不成立。

第三，防衛(wèi)對(duì)象只能針對(duì)不法侵害人實(shí)施，本案中不存在不法侵害人。

第四，主觀條件是為了使國家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免遭正在發(fā)生的不法侵害，本案中也不符合。

第五，正當(dāng)防衛(wèi)不能超過明顯限度，顯然該案造成了當(dāng)事人死亡，已經(jīng)超過了必要限度。

因此，本案與正當(dāng)防衛(wèi)沒有關(guān)系，假設(shè)本案是韋女士在黃某強(qiáng)奸過程中發(fā)生的，那么可能會(huì)按正當(dāng)防衛(wèi)處理且是防衛(wèi)過當(dāng)。

韋女士一次一次的委曲求全，最終災(zāi)禍得以釀成。我們?cè)谌粘Ｉ钪杏龅讲环ㄇ趾σ欢ㄒ矣诜e極地反抗，用法律的武器維護(hù)自身權(quán)益，切勿以暴制暴，以暴制暴最終只會(huì)最終導(dǎo)致自己身陷囹圄。