隨著亞速鋼鐵廠內(nèi)的烏軍事人員無條件投降，俄羅斯宣布已經(jīng)完全控制馬里烏波爾。俄國(guó)防部18日宣布，在過去24小時(shí)內(nèi)，有694名亞速鋼鐵廠內(nèi)的武裝分子投降，包括29名傷員。自16日以來，共有959名武裝分子投降。而截至目前，似乎一直被外媒熱炒的“大魚”并沒有現(xiàn)身，但老劉認(rèn)為，隨著武裝人員開始放下武器“撤離”鋼鐵廠，一場(chǎng)捉“大魚”與反“捕捉”的大戲才剛剛拉開大幕。

甄別是“捉魚”的第一步

如果將之前對(duì)亞速鋼鐵廠的圍困與打擊看作是將湖中的水抽干的話，那對(duì)投降人員進(jìn)行身份甄別則是“捉魚”的正式開始。面對(duì)這么大量的“撤離人員”，俄軍將要如何甄別呢？

俄羅斯“生活”新聞網(wǎng)18日?qǐng)?bào)道稱，目前，頓涅茨克調(diào)查人員正在對(duì)投降的亞速鋼鐵廠人員進(jìn)行首次審訊。俄軍事專家康斯坦丁·西夫科夫稱，可能會(huì)在許多領(lǐng)域開展調(diào)查行動(dòng)，但最重要的問題之一是調(diào)查“亞速營(yíng)”武裝分子的犯罪行為。對(duì)于調(diào)查人員來說已經(jīng)有一些相關(guān)的信息。通過審訊活動(dòng)將有助于正式查清他們犯下的所有罪行，并將審訊過程作為歷史資料，就像紐倫堡審判檔案一樣。

對(duì)于如何進(jìn)行甄別，以及具體是哪些機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)相關(guān)事項(xiàng)？目前俄方并沒有對(duì)外公布。但俄專家認(rèn)為，俄方有得是辦法讓對(duì)方開口。

俄軍事心理學(xué)家阿納托利·伊格納季耶夫表示，一旦“亞速營(yíng)”武裝分子落入俄調(diào)查人員手中，手銬扣在他們手上，他們的心理防線就會(huì)開始崩潰。這種類型的人格長(zhǎng)期以來一直被很好地研究。據(jù)報(bào)道，這些俘虜中也有外國(guó)雇傭兵，可能表面上看他們與烏克蘭軍人沒區(qū)別。俄方下一個(gè)任務(wù)將在最初的審訊中將他們識(shí)別出來。

俄專家稱，“亞速營(yíng)”武裝分子必須交出那些發(fā)號(hào)施令的人?！拔覀儗⒘私馔鈬?guó)雇傭兵的狀況。他們有多少是雇傭兵，哪些是北約的‘大魚’。”

也就是說，俄軍方首先要將投降人員分為三大類：烏軍人員、“亞速營(yíng)”等民族主義武裝人員、外國(guó)雇傭兵。而在外國(guó)雇傭兵中仔細(xì)甄別還可能包括普通拿錢干活的國(guó)外武裝人員，也就是西方媒體口中的“國(guó)際志愿者”，還有一部分人可能就是以雇傭兵身份為掩護(hù)的美軍或其他北約國(guó)家現(xiàn)役軍人和教官。

而這四類人如果按俄方的優(yōu)先級(jí)從大到小來排列，應(yīng)該是“亞速營(yíng)”、西方國(guó)家軍官、烏軍人和外國(guó)雇傭兵。

而這些人也將面臨完全不同的“待遇”，處理方式也與他們的受重視程度直接掛鉤：按照俄方的說法，“亞速營(yíng)”人員一定不會(huì)被放過，甚至也不會(huì)以“換俘”的方式來處理。

“頓涅茨克共和國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)人丹尼斯·普希林18日表示，被困馬里烏波爾亞速鋼鐵廠內(nèi)并已投降的烏克蘭武裝人員的命運(yùn)將由法庭決定，“如果是納粹犯罪分子，那就是由軍事法庭審判”。普希林強(qiáng)調(diào)，軍事法院將是國(guó)際性的。

也就是說這部分人的下場(chǎng)已經(jīng)確定了，只是時(shí)間早晚的問題，當(dāng)然這場(chǎng)甄別行動(dòng)，不亞于一場(chǎng)真刀真槍的作戰(zhàn)，將是一場(chǎng)耗時(shí)耗力的心理與意志比拼。

而排名最靠后的外國(guó)雇傭兵（排除掉以此為馬甲的西方現(xiàn)役軍人之后），這部分人可能是最不受人待見的，俄方之前就宣稱不會(huì)讓外國(guó)雇傭兵享受戰(zhàn)俘待遇。而這些人可能本身就被“白人之上”等極端思想洗腦，他們本國(guó)政府也不愿意接走這些極端分子。如何處理這些人對(duì)俄方是個(gè)考驗(yàn)。

而最好處理的可能就是烏克蘭軍人，特別是烏軍的低級(jí)士兵，如果確認(rèn)了他們沒有參與“亞速營(yíng)”的相關(guān)犯罪活動(dòng)，這些士兵很可能成為后續(xù)與俄軍“換俘”的普通籌碼。但其中也有一些特例，就是烏軍的高級(jí)軍官，這些人很有可能有更高的利用價(jià)值。

真的沒有“大魚”嗎

此前，西方媒體一直在炒作亞速鋼鐵廠有“大魚”，甚至在國(guó)外社交媒體上傳出美國(guó)將軍、加拿大將軍、北歐國(guó)家高級(jí)指揮官等多種離奇的版本。但截至目前，俄烏官方似乎都沒有提到“大魚”。那是亞速鋼鐵廠中真的沒有“大魚”嗎？

老劉認(rèn)為，什么是“大魚”可以從多個(gè)維度來探討。

首先，“大魚”一定是人或者說一定要是西方國(guó)家的高級(jí)軍官嗎？老劉認(rèn)為，不一定。

如果不是西方軍隊(duì)的高級(jí)指揮官，而是若干名可以確認(rèn)身份的西方國(guó)家現(xiàn)役軍官，級(jí)別不用特別高，也仍然可以視為是“大魚”。俄方一定會(huì)借此大舉宣傳西方參與鼓動(dòng)烏克蘭對(duì)俄進(jìn)行軍事行動(dòng)，甚至可以將俄發(fā)動(dòng)對(duì)烏特別軍事行動(dòng)的必要性提升到一個(gè)非常有理有據(jù)的高度。

其次，“大魚”可以是一個(gè)非常高價(jià)值的情報(bào)嗎？老劉認(rèn)為，這種可能也非常高。

比如，俄軍事科學(xué)博士康斯坦丁·西夫科夫就認(rèn)為，投降的武裝分子可能會(huì)揭露西方國(guó)家一直試圖否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)。他們可能提供有關(guān)位于鋼鐵廠內(nèi)生物實(shí)驗(yàn)室的絕密信息。

老劉認(rèn)為，對(duì)俄軍而言，亞速鋼鐵廠的投降人員無疑是一座亟待開發(fā)的“情報(bào)富礦”，雖然審訊和甄別工作也將是一個(gè)耗時(shí)費(fèi)力的大工程。

一部分高價(jià)值情報(bào)來自于亞速鋼鐵廠內(nèi)部的布防情況。

雖然，烏政府要求“結(jié)束作戰(zhàn)任務(wù)”，但很有可能還存在部分“死忠”分子或“亞速營(yíng)”的死硬分子，堅(jiān)守鋼鐵廠的地下堡壘。同時(shí)，不排除烏武裝分子投降之前在鋼鐵廠內(nèi)部安裝了爆炸物或詭雷，這將對(duì)俄軍后續(xù)的戰(zhàn)場(chǎng)清理行動(dòng)形成巨大威脅。因此，俄軍需要第一時(shí)間掌握亞速鋼鐵廠內(nèi)部具體是什么情況，需要利用投降人員提供的相關(guān)信息交叉比對(duì)然后“拼接”出一幅巨大的布防圖，供俄軍在亞速鋼鐵廠展開清理行動(dòng)時(shí)使用。

據(jù)俄塔斯社18日?qǐng)?bào)道，“頓涅茨克共和國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)人普希林稱，馬里烏波爾的伊里奇工廠將恢復(fù)，亞速鋼鐵廠將被拆除。老劉認(rèn)為，這并不讓人驚訝。因?yàn)槎碥娨欢ú粫?huì)讓亞速鋼鐵廠這樣一個(gè)具有“精神象征”意義的設(shè)施存在的，而且經(jīng)過一系列的激烈戰(zhàn)斗，鋼鐵廠本身的工業(yè)生產(chǎn)職能已經(jīng)基本上可以忽略了。

如果大膽設(shè)想，俄方未來甚至不排除設(shè)定一個(gè)截至?xí)r間，在這個(gè)時(shí)間之前要求所有鋼鐵廠掩體內(nèi)的人員全部撤離，而在這個(gè)時(shí)間之后，俄軍方可能會(huì)對(duì)亞速鋼鐵廠內(nèi)的部分設(shè)施實(shí)施爆破以完成拆除目標(biāo)。而這種方式也將對(duì)可能殘存在掩體內(nèi)的烏軍方人員形成巨大震懾。

另一個(gè)情報(bào)“大魚”的方向則是北約國(guó)家的武器向頓巴斯地區(qū)輸送的方式方法和秘密通道是什么、有哪些隱秘的路徑尚未被發(fā)現(xiàn)；北約國(guó)家向困守在亞速鋼鐵廠內(nèi)的烏武裝力量提供了何種通信支持，通信頻率和密碼是什么。畢竟鋼鐵廠內(nèi)的人員被俄軍包圍后始終能夠與外界保持通聯(lián)；北約國(guó)家如何為烏武裝力量提供戰(zhàn)術(shù)情報(bào)支援，使用何種情報(bào)傳輸裝備等。

一旦獲取了這些情報(bào)，就相當(dāng)于拿到了一個(gè)打開后續(xù)作戰(zhàn)行動(dòng)之門的密碼，無疑會(huì)對(duì)俄在頓巴斯其他戰(zhàn)場(chǎng)方向的作戰(zhàn)行動(dòng)提供巨大幫助。

總之，烏方的“撤離人員”是一座“情報(bào)富礦”，俄方一定會(huì)持續(xù)挖掘其價(jià)值。從亞速鋼鐵廠投降人員中審訊出來的信息，將不僅有利于俄下步軍事行動(dòng)，更有可能產(chǎn)生重要的國(guó)際影響，成為俄與美國(guó)為首的北約進(jìn)行國(guó)際輿論戰(zhàn)的重要“武器”。