超300篇中國學(xué)者的論文被國際知名會議一次性撤稿！

近日，國際計算機學(xué)會（ACM）宣布撤回此前在信息管理與技術(shù)國際會議（ICIMTech）的全部323篇會議論文。ACM是世界計算機領(lǐng)域最具影響力的專業(yè)學(xué)術(shù)組織，計算機領(lǐng)域的國際最高獎項“圖靈獎”就是ACM設(shè)立并頒發(fā)的，該協(xié)會每年都會出版大量計算機科學(xué)的專門期刊。

ACM此次集體撤回的論文之前由ACM數(shù)字化圖書館收錄，是2021年8月19日至20日期間，在印度尼西亞雅加達舉行的ICIMTech。會議文件顯示，該會議發(fā)表的論文作者絕大部分來源于中國，包括華東理工大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、成都理工大學(xué)、廣東科技大學(xué)、上海大學(xué)、武漢東湖學(xué)院等各類高校。

如果你去看這些論文，首先讓你感到有問題的，就是千奇百怪的標(biāo)題，它們怎么都不像是計算機領(lǐng)域的國際會議論文，如《用虛擬技術(shù)教學(xué)生如何當(dāng)上CFO》、《大數(shù)據(jù)環(huán)境下高校學(xué)生事務(wù)管理創(chuàng)新研究》、《如何管理園林工程項目》、《大數(shù)據(jù)下的四川消費者農(nóng)產(chǎn)品品牌價值挖掘》、《司法行政部門吸毒人員跳繩康復(fù)訓(xùn)練的大數(shù)據(jù)研究》、《網(wǎng)絡(luò)安全背景下的ESP長句教學(xué)》、《大灣區(qū)大學(xué)生研究中東跨境電商創(chuàng)業(yè)大數(shù)據(jù)團隊建設(shè)》等等。

毫無疑問，ACM上當(dāng)了，而這次的“造假”方式更是讓人大跌眼鏡。

和以往都不同，此次造假不是常見的論文抄襲，而是論文工廠直接越俎代庖，用換皮的冒牌會議套牌了真正的學(xué)術(shù)會議，一計貍貓換太子，成功將“假冒偽劣”學(xué)術(shù)會議打入ACM的數(shù)字圖書館之中。

真會議還能被假會議冒牌？

實際上這個會議的造假手法并沒有用到高超的技術(shù)手段。假會議首先將目標(biāo)瞄向了信息管理與技術(shù)國際會議（ICIMTech），ICIMTech在印度尼西亞雅加達頗具知名度，電氣與電子工程師協(xié)會（IEEE）印度尼西亞分部是該會議的技術(shù)聯(lián)合贊助商，其自2016年開始，ICIMTech每年都會在當(dāng)?shù)嘏e行一次，會議結(jié)束后，IEEE通常會收錄其中的優(yōu)質(zhì)論文進行發(fā)表。

此次被貍貓換太子的正是2021年8月19日至20日期間舉辦的ICIMTech，當(dāng)時的會議主題為“促進社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型”，為瞞天過海，假會議不僅選擇與ICIMTech相同的名字，還在同一時間、同一地點舉辦了相同的會議（甚至都不一定實際舉辦過），使得假會議中的323篇論文成功被ACM旗下的數(shù)字圖書館收錄。

IEEE Xplore

當(dāng)然，馬腳也出現(xiàn)在ACM數(shù)字圖書館這，通常來說，與IEEE走得更近的ICIMTech的會議論文會收錄到IEEE Xplore上，而如今ACM數(shù)字圖書館也出現(xiàn)了同樣的會議論文。據(jù)著名學(xué)術(shù)誠信網(wǎng)站Retraction Watch透露，某一學(xué)術(shù)會議組織者發(fā)現(xiàn)了這一端倪，并將問題反饋給了ACM，ACM經(jīng)過一番調(diào)查后也很快覺察出了問題，立馬發(fā)出公告稱會議的同行評審過程的完整性值得懷疑，不會引用論文集中的任何一部作品。

ACM公告

禍從天降，一臉懵的會議主辦方ICIMTech2021也鄭重聲明：“我們自舉辦以來，從來都沒有和ACM合作過，也從來沒有加入過ACM的數(shù)字圖書館出版商。這323篇論文純粹是以我們的名義在ACM上進行了發(fā)表，會議名稱、地點、日期、委員會名稱等全部為冒充?！?/p>

但還沒有搞明白的是，雖然造假者將會議名稱、地點、日期、委員會名稱等全部以假亂真，但ACM的數(shù)字圖書館出版商為何會收錄這樣一個會議，數(shù)據(jù)庫收錄的過程中沒有一些必要的檢驗嗎？

這確實不是ACM第一次遭遇這樣的事情，據(jù)Retraction Watch消息，ACM出版總監(jiān)斯科特·德爾曼（Scott Delman）表示ACM在數(shù)月前收到了一份匿名指控，該指控稱2018年舉辦的IHIP會議中的一篇論文是由計算機生成的，ACM在繼續(xù)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這場會議的同行評議都是由一家總部位于北京的公司處理的，當(dāng)ACM要求該公司提供同行評議文稿后，收到的確是明顯造假的文稿。

ACM數(shù)字圖書館自身作為出版商是不會對會議中的論文做同行評議的，這就給了論文工廠們很大的幕后操作空間，ACM在此次300余篇會會議論文背后同樣發(fā)現(xiàn)了代為做同行評議的公司。種種離譜的事件發(fā)生在ACM上，有網(wǎng)友質(zhì)疑ACM不經(jīng)過評審就收錄會議論文，是否因為它們被論文工廠充值了。

圖源：Retraction Watch

近年來，各類學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)造假事件頻頻登上新聞，各類造假的新手段也層出不窮，Science聯(lián)合Retraction Watch在2018年時曾做過一項聯(lián)合調(diào)查，統(tǒng)計每萬篇論文的撤稿率，發(fā)現(xiàn)每一萬篇論文，會有四篇左右被撤稿的情況。

圖源：Science& Retraction Watch

如今，中國在各類國際期刊會議上發(fā)表的論文數(shù)量和比重在快速增長，大量的撤稿和學(xué)術(shù)不端行為對國內(nèi)整體科研技術(shù)氛圍所帶來的負(fù)面影響不容輕視，科技部、教育部等部門也一再加大論文造假的查處力度，論文工廠們的“創(chuàng)新”能力不應(yīng)該用到造假上。

圖源：科學(xué)技術(shù)部官網(wǎng)

參考鏈接：

https://dl.acm.org/action/showFmPdf?doi=10.1145%2F3465631

https://ieeexplore.ieee.org/xpl/conhome/9534863/proceeding

https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/