劃重點

01前調查記者“理記”連續(xù)發(fā)文質疑江秋蓮涉嫌詐騙、立虛假人設、詐捐一事，引發(fā)關注。

02“理記”的舉報始于今年9月23日，稱江秋蓮女士已經募得不少于幾千萬的巨款。

0310月12日，江秋蓮在直播中回應“理記”的舉報，表示有證據(jù)可以去公安局報案。

04知名刑事辯護律師付建認為，網絡舉報的合理性體現(xiàn)在其對社會監(jiān)督的補充、公眾參與的提高以及推動正義的實現(xiàn)上。

05然而，付建律師指出，“理記”的持續(xù)網絡投訴已超過正常舉報范疇，可能涉及非法干擾他人正常生活等法律問題。

以上內容由騰訊混元大模型生成，僅供參考

前調查記者爆江歌媽媽失獨是驚天騙局，稱其有兒子還與瀕死五保戶結婚，江秋蓮直播中回懟提問網友：我就看你們能把我怎么地?

近日，有543.6萬粉絲的前調查記者“理記（本名張洋）”通過微博連續(xù)舉報江秋蓮涉嫌詐騙、立虛假人設、詐捐一事，引發(fā)各方關注。10月12日，“理記”再次發(fā)文針對江秋蓮稱：“江歌也不應長達八年成為騙捐詐騙天量善款、違法購買公民隱私、詐騙瀕死五保戶財產和掩蓋兒子偽造失獨人設欺騙公眾的擋箭牌?！?0月12日，上游新聞記者對此事進行了追蹤和采訪。

上游新聞記者查看了“理記”連續(xù)發(fā)文的社交平臺，發(fā)現(xiàn)他對江秋蓮的舉報始于今年9月23日。當時他以《江歌案后續(xù)八年無底線騙捐給全社會帶來的危害，該結束了》為題發(fā)文，質疑江歌的媽媽江秋蓮騙捐八年危害社會，并稱“江秋蓮女士已經募得不少于幾千萬的巨款，這是事實”。

10月12日，“理記”再度發(fā)文質疑江秋蓮。圖片來源/網頁截圖

9月30日，“理記”發(fā)布《關于質疑江秋蓮女士天量騙捐詐騙，并敦促江女士盡快報警遭誹謗的公開聲明》，稱愿意為言論負責，并承諾“江女士公開報警并告知哪個派出所后，理記立刻飛往當?shù)刂鲃油栋福瑹o條件接受調查”。

10月7日、8日、9日，“理記”連續(xù)三天發(fā)文：10月7日稱，江秋蓮詐騙青島市即墨區(qū)王家官村病危五保戶老人黃某福財產；10月8日稱，江秋蓮有兒子，并非失獨身份；10月9日稱，向青島發(fā)布和即墨發(fā)布實名舉報當?shù)丨h(huán)秀街道王家官村黨委書記兼村主任王兆杰，在2007年策劃并伙同江秋蓮，詐騙五保戶黃某福遺產宅基地和地面附屬物。

10月12日，上游新聞記者私信“理記”，欲向其了解相關情況。但截至發(fā)稿，只收到一個提前設置的自動回復。不過他在10月11日接受大象新聞采訪時，曾提出江秋蓮是否單身24年照顧女兒、是否失獨、是否需要募捐等三大質疑。

就“理記”的舉報，10月12日，上游新聞記者聯(lián)系了青島市即墨區(qū)環(huán)秀街道辦，一名工作人員將記者采訪要求記錄在案后回應：“我們這邊是街道辦值班室，不太清楚這件事，具體情況要了解核實一下?！?/p>

上游新聞記者隨后撥通了江秋蓮的電話，被直接掛斷。不過她曾在直播中兩度回應“理記”的舉報：第一次是10月8日，當時她表示：“我就看把我怎么地？”10月9日，她回應稱：“我（如）有違法犯罪自有國家法律來制裁我，還由不得你們來給我定罪。你們越是要攻擊我，我就越是要賣貨。”她還表示，有證據(jù)可以去公安局報案。

“理記”通過社交平臺連續(xù)舉報江秋蓮的行為，引發(fā)全網熱議。也有部分網友認為，“理記”此舉是為了博眼球賺流量。

上游新聞記者采訪了知名刑事辯護律師、河南澤槿律師事務所主任付建。他認為，網絡舉報的合理性，體現(xiàn)在其對社會監(jiān)督的補充、公眾參與的提高以及推動正義的實現(xiàn)上。然而，它也存在多種問題，比如缺乏法律邊界導致輿論審判、信息失真、網絡暴力和隱私侵犯等問題。“理記”的持續(xù)網絡投訴已超過正常舉報范疇，可能涉及非法干擾他人正常生活等法律問題，還有可能涉及侵犯個人隱私權、人格權等違法行為。

就網友關心的如果“理記”舉報屬實，相關部門是否需要介入調查一事，付建律師分析稱，這取決于舉報的內容，如果江秋蓮確實存在違法行為，執(zhí)法機關應該介入調查、追究責任。收到“理記”舉報材料的青島發(fā)布和即墨發(fā)布等機構不具備司法權，可將舉報材料移交給有司法權的機關處理。如果問題僅僅是民事糾紛，則要通過民事訴訟解決。同時，執(zhí)法機關有責任防止網絡暴力，保障當事雙方的合法權益。

付建還建議，公民如果發(fā)現(xiàn)某些問題或有投訴需求，正確的處理方式應當合法、理性（舉報），避免訴諸網絡暴力或情緒化發(fā)泄。首先，應通過正規(guī)渠道進行舉報，如向公安機關、檢察機關或行政部門投訴，尤其是涉及公共利益或社會影響較大的問題，應當依靠法律程序來解決；其次，在投訴或舉報時應注意提供確鑿證據(jù)，避免因證據(jù)不足而導致誤解甚至誹謗，如果沒有確鑿證據(jù)，建議不要通過網絡平臺隨意發(fā)布未經證實的信息；最后，公民在表達個人意見時，應保持理性態(tài)度，避免過度情緒化。網絡雖然提供了廣泛的言論平臺，但也要注意不侵犯他人權利和尊嚴。

上游新聞記者? 趙映驥?