郭臺(tái)銘撤出印度，雷軍還遠(yuǎn)嗎？

作者 | 張凱旌

編輯丨高巖

連續(xù)兩個(gè)月遭到指控，小米在印度還要搭進(jìn)去多少錢(qián)？

近日，據(jù)媒體報(bào)道，印度電子和信息技術(shù)部長(zhǎng)宣稱(chēng)，中國(guó)智能手機(jī)供應(yīng)商在過(guò)去幾年逃避了數(shù)十億美元的稅收。其中小米已發(fā)現(xiàn)的逃稅金額為85.11億盧比，包括關(guān)稅68.25億盧比、商品及服務(wù)稅16.86億盧比。僅按照當(dāng)前匯率計(jì)算，這部分累計(jì)的逃稅金額約7.4億元人民幣。根據(jù)當(dāng)?shù)胤?，小米很可能面臨被追繳相應(yīng)逃稅金額、并且被罰款的情況。

來(lái)源：罐頭圖庫(kù)

看似是一筆巨款，但如果與6月印度針對(duì)小米的另一項(xiàng)指控相比，只能算小巫見(jiàn)大巫。當(dāng)時(shí)印度監(jiān)管機(jī)構(gòu)以“向外國(guó)實(shí)體非法轉(zhuǎn)移資金”為由，凍結(jié)了小米印度公司555.13億盧比，約合人民幣48億元。

值得注意的是，小米2022全年的經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)為85億元。而如果過(guò)去兩個(gè)月來(lái)自印度的指控落地，小米去年利潤(rùn)的三分之二將“化為烏有”。面對(duì)這樣的不利局面，小米還會(huì)留在這片已經(jīng)奮斗了近十年的海外熱土嗎？

印度“盯上”小米？

因?yàn)闋I(yíng)商環(huán)境和政策的多變，印度一向被稱(chēng)為“外企墳場(chǎng)”。但對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，這片土地卻有著不同的意義。

小米第一款手機(jī)發(fā)布于2011年8月，此后僅過(guò)了三年，小米就已經(jīng)進(jìn)駐印度市場(chǎng)；又過(guò)了三年，小米成為了印度市場(chǎng)智能手機(jī)出貨量第一，市場(chǎng)份額達(dá)到26.8%。

可以說(shuō)，印度市場(chǎng)的增長(zhǎng)在小米崛起的過(guò)程中起到了關(guān)鍵性的作用。甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，是印度加速了小米IPO的進(jìn)程。數(shù)據(jù)顯示，2015年小米海外銷(xiāo)售占收入比重為6.1%，至2017年這個(gè)數(shù)字已提升至28%。

雷軍“Are you OK？”的經(jīng)典名場(chǎng)面，也是小米在印度舉辦小米4i手機(jī)發(fā)布會(huì)時(shí)誕生的。

為了能在印度賣(mài)好產(chǎn)品，小米在本地化方面投入了大量的時(shí)間、精力。其先是選擇了在印度互聯(lián)網(wǎng)圈頗有名氣的馬努作為小米印度負(fù)責(zé)人；隨后又在印度直接建廠，并廣泛搭建基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，在各種廣告中強(qiáng)調(diào)其零部件“75%產(chǎn)自印度本土”；此外，小米還是印度手機(jī)市場(chǎng)中為數(shù)不多可提供當(dāng)?shù)囟ㄖ乒δ艿钠放啤?/p>

與此同時(shí)，小米此前聯(lián)合順為資本，圍繞智能手機(jī)和MIUI生態(tài)在印度進(jìn)行了深度投資。印度最大的影音版權(quán)方之一Hungama、最大的校園貸和新興的白領(lǐng)貸Krazybee、最大的二手手機(jī)回收和維修公司Cashify等的股東中都有“小米系”身影。2017年小米還稱(chēng)將在未來(lái)5年向印度的100家創(chuàng)業(yè)公司投資10億美元，以增加印度移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用。

一系列組合拳下來(lái)，部分印度人甚至大有將小米認(rèn)做本土品牌之勢(shì)，印度之米（Mi from India）的口號(hào)深入人心。

小米對(duì)印度情有獨(dú)鐘，可從7年前開(kāi)始，印度收拾起小米來(lái)卻一點(diǎn)不手軟。2016年，印度曾把對(duì)手機(jī)零部件降了的關(guān)稅，從5%加到了最高20%；2022年初，印度先是指控小米偷稅漏稅，后又指責(zé)其違反當(dāng)?shù)赝鈪R法，并凍結(jié)了其價(jià)值555.1億盧比（約合人民幣48億元）的資產(chǎn)。

兩件事的核心其實(shí)都與交稅有關(guān)。小米在印度本土生產(chǎn)銷(xiāo)售的商品中，含有境外其他公司的授權(quán)技術(shù)，因此需要向技術(shù)提供方上繳一部分專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。

不過(guò)，這套流程也能用來(lái)合理避稅，做法是在有稅收優(yōu)惠的國(guó)家指定一家技術(shù)公司為本地企業(yè)提供支持，再將本地企業(yè)收入的一部分以版稅形式向該技術(shù)公司轉(zhuǎn)移。印度方面就認(rèn)為，小米印度一直向三個(gè)外國(guó)實(shí)體繳納大筆版稅，實(shí)質(zhì)是以此為由轉(zhuǎn)移收入，規(guī)避繳納所得稅，因此需要重新征稅。

事實(shí)上，近兩個(gè)月小米印度遭遇的黑天鵝，正是上述兩項(xiàng)指控的延續(xù)。6月，印度負(fù)責(zé)打擊金融犯罪的機(jī)構(gòu)向小米印度、公司負(fù)責(zé)人及銀行發(fā)出通知，稱(chēng)小米涉嫌違反外匯管理法的指控成立；而最近兩天的稅收追繳金額，也是從印度電子和信息技術(shù)部長(zhǎng)口中傳出的。

來(lái)源：罐頭圖庫(kù)

“之前就有這些指控，但是具體得算賬，就算到現(xiàn)在了，不是新鮮事?！庇袠I(yè)內(nèi)人士表示。

對(duì)此，小米的回應(yīng)也一以貫之：小米印度所有運(yùn)營(yíng)活動(dòng)嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)；將致力于與政府密切合作，澄清任何誤會(huì)。其還曾強(qiáng)調(diào)，自己支付的版稅完全用于旗下印度產(chǎn)品授權(quán)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用，是合理的商業(yè)安排。

但僅是如此似乎不足以解決問(wèn)題。上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這些訴訟都會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，即便有了階段性結(jié)果，也可以繼續(xù)上訴，而且稅務(wù)局不同于國(guó)內(nèi)刑事案件的強(qiáng)制執(zhí)行?！皼](méi)個(gè)三五年都沒(méi)戲?！?/p>

更何況，印度對(duì)小米的監(jiān)管還在加碼。最新的規(guī)定是，小米等手機(jī)制造商的CEO、CFO、CTO、COO等關(guān)鍵高管職位，必須由印度籍人士擔(dān)任，且公司供應(yīng)商必須是印度本地公司等。

小米在印度的處境頗有點(diǎn)進(jìn)退兩難。

深耕印度9年，小米成“出頭鳥(niǎo)”？

小米并不是印度監(jiān)管處罰的孤例，無(wú)論是中資還是外資企業(yè)，智能手機(jī)廠商還是其他類(lèi)型的品牌，不少在印度都曾有過(guò)類(lèi)似的經(jīng)歷。不過(guò)，印度的追查也并非毫無(wú)章法，至少?gòu)臅r(shí)間線上來(lái)看，其動(dòng)作是有跡可循的。

2020年年中，印度曾對(duì)在本地流行的59個(gè)中國(guó)App采取全面封禁措施，其中包括人們熟知的TikTok、快手、微信、微博等，理由是“它們從事的活動(dòng)不利于印度的主權(quán)和完整，印度防御，國(guó)家安全和公共秩序?！辈痪煤?，臉書(shū)、推特等美國(guó)App也被納入了印度的監(jiān)管范圍內(nèi)。

在封禁之前，中國(guó)和美國(guó)的社交App占據(jù)了大部分印度市場(chǎng)；封禁后，印度大力扶持本土的社交平臺(tái)，后者也就此邁入發(fā)展快車(chē)道。

如印度短視頻平臺(tái)Chingari，成立幾年也只有百萬(wàn)級(jí)的下載量，禁止中國(guó)59個(gè)App的2020年，下載量超1100萬(wàn)次；另一家印度短視頻平臺(tái)Moj，TikTok被禁后兩天在Google商店的下載量就達(dá)到了5萬(wàn)次。

在通過(guò)監(jiān)管的雷霆手段嘗到甜頭后，印度將目光對(duì)準(zhǔn)了中資聚集的手機(jī)行業(yè)。而小米作為常年占據(jù)印度手機(jī)市場(chǎng)份額第一的外企，自然更易成為重點(diǎn)照顧對(duì)象。

數(shù)據(jù)顯示，2020年以出貨量計(jì)算，小米在印度智能手機(jī)市場(chǎng)份額為28%，第一季度甚至一度超30%。同期，中國(guó)廠商對(duì)印度智能手機(jī)市場(chǎng)總出貨量的貢獻(xiàn)達(dá)到77%，同比增加5%，且很可能會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。

來(lái)源：Canalys數(shù)據(jù)

在此背景下，2021年印度開(kāi)始突擊審查小米稅務(wù)問(wèn)題，連帶其他中國(guó)手機(jī)廠商也卷入風(fēng)波中。比如去年7月，印度曾稱(chēng)vivo涉嫌洗錢(qián)；幾乎是在同一時(shí)間，OPPO也被指控逃稅。

不過(guò)，這次印度本土手機(jī)品牌并沒(méi)有趁機(jī)崛起，包括Lava、Micromax和Reliance等品牌市場(chǎng)份額一直不足1%，而直到今年一季度，中國(guó)智能手機(jī)廠商在印度的市場(chǎng)份額仍高達(dá)70%以上。這很大程度上和中國(guó)手機(jī)“香”有關(guān)系，在同等價(jià)位下，中國(guó)手機(jī)的質(zhì)量和性能均超越印度本土品牌，用戶(hù)體驗(yàn)更好，消費(fèi)者選擇用腳投票。

當(dāng)然，縱使印度在網(wǎng)友們心中留下過(guò)“不講道理”、“腦回路清奇”的印象，其想進(jìn)行指控，也要先考慮證據(jù)。就這點(diǎn)而言，長(zhǎng)期為中國(guó)企業(yè)赴印度投資提供法律服務(wù)的律師李欽認(rèn)為，與印度選擇性執(zhí)法有關(guān)。

李欽曾在《新京報(bào)》撰文，其中提到印度的法律可以用“高標(biāo)準(zhǔn)立法，普遍性違法，選擇性執(zhí)法”來(lái)概括。

簡(jiǎn)而言之，印度法律要求守法者達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)非常高，而執(zhí)法部門(mén)一般又不會(huì)主動(dòng)通知企業(yè)更正不合規(guī)行為，但違規(guī)行為一旦被發(fā)現(xiàn)，就會(huì)從違規(guī)第一日起計(jì)算罰金。如果有企業(yè)頭鐵堅(jiān)持去法院硬剛，首先會(huì)驚嘆于其審判效率，其次針對(duì)復(fù)雜的法律條款，企業(yè)和執(zhí)法者的理解可能出現(xiàn)偏差。比如企業(yè)認(rèn)為是合理稅務(wù)籌劃，執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)為是偷漏稅、違法。那么最終如何認(rèn)定，印度司法的自由裁量權(quán)很大。這就讓企業(yè)摸不著頭腦，產(chǎn)生不安全感。

郭臺(tái)銘先行撤退，雷軍還遠(yuǎn)嗎？

艱難的營(yíng)商環(huán)境下，已經(jīng)有不少企業(yè)選擇全身而退。

印度官方公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年至2021年11月，有2783家在印度注冊(cè)的外國(guó)公司關(guān)閉了其在印度的業(yè)務(wù)，約占在印跨國(guó)公司的六分之一，撤離的公司包括法國(guó)零售巨頭家樂(lè)福、美國(guó)汽車(chē)巨頭福特等。

最近的一個(gè)例子是富士康。投資1億多美元后，7月10日富士康聲明稱(chēng)，已退出與印度韋丹塔集團(tuán)價(jià)值195億美元（約合人民幣1410億元）的半導(dǎo)體合資企業(yè)。

在此之前，富士康也曾被印度指控涉嫌隱瞞收入和避稅、做假賬；而且印度政府也一直沒(méi)有履行在2021年底宣布的芯片產(chǎn)業(yè)激勵(lì)計(jì)劃，這項(xiàng)計(jì)劃本可以向符合條件的企業(yè)提供最高達(dá)項(xiàng)目成本50%的財(cái)政支持。

來(lái)源：罐頭圖庫(kù)

不過(guò)，雷軍想要做出撤退的選擇，顯然要比郭臺(tái)銘難上許多。2022年，小米手機(jī)在印度市場(chǎng)的出貨量還占到全球出貨量的20%，即使同比有所下降，也仍對(duì)營(yíng)收有重要貢獻(xiàn)。

但小米在戰(zhàn)略布局上，已經(jīng)做出一些變化。

6月底，小米在印度進(jìn)行了大規(guī)模裁員。據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》，今年年初小米印度尚有1400-1500名員工，未來(lái)預(yù)計(jì)將減少至約1000人。對(duì)此小米的回應(yīng)是，會(huì)根據(jù)市場(chǎng)狀況和業(yè)務(wù)預(yù)測(cè)做出員工數(shù)量的規(guī)劃。

此外，小米方面表示，其實(shí)過(guò)去的這些年里都沒(méi)有在印度繼續(xù)投資。而近期市場(chǎng)上一些有關(guān)“小米尋求在印度市場(chǎng)擴(kuò)大線下零售”“小米印度公司表示正大力投資10000-15000盧比的設(shè)備市場(chǎng)，從而奪回失去的市場(chǎng)份額”的報(bào)道也并不是真實(shí)情況。

野馬財(cái)經(jīng)注意到，這些報(bào)道的來(lái)源主要是外媒對(duì)“小米印度業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人”穆拉里什南(Muralikrishnan B)的采訪。而小米表示，該“負(fù)責(zé)人”只是第三方的外包促銷(xiāo)工作人員，這種說(shuō)法是對(duì)業(yè)務(wù)和發(fā)展最樂(lè)觀和理想的預(yù)估，實(shí)際上距離目標(biāo)還有很大的挑戰(zhàn)。

?來(lái)源：罐頭圖庫(kù)

不久前，小米與印度電子制造商簽訂制造藍(lán)牙頸掛式耳機(jī)的合同，同樣被解讀為“加大投資”。而實(shí)際情況是，這類(lèi)耳機(jī)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)淘汰，沒(méi)有代工廠愿意生產(chǎn)，而印度還有需求，因此小米便找國(guó)內(nèi)的合作伙伴委托了一個(gè)印度的工廠代工。

來(lái)源：知乎

Omdia移動(dòng)終端首席分析師李澤剛表示，不友好的政策肯定會(huì)影響企業(yè)的戰(zhàn)略布局。但從市場(chǎng)的角度來(lái)講，印度的消費(fèi)者是需要我們的產(chǎn)品的，目前看廠家在印度的經(jīng)營(yíng)偏向穩(wěn)健和保守，受宏觀環(huán)境的影響未來(lái)應(yīng)該不會(huì)有激進(jìn)的投入，而是把資源投入其他的機(jī)會(huì)市場(chǎng)尋求增量。

當(dāng)前的小米，并非處在最好的時(shí)期。手機(jī)業(yè)務(wù)觸到瓶頸，造車(chē)進(jìn)展懸而未決……但公司依然需要拿出穩(wěn)定的業(yè)績(jī)，讓市場(chǎng)恢復(fù)信心。在此背景下，確定性和謹(jǐn)慎對(duì)小米而言格外重要，而一個(gè)不穩(wěn)定的印度市場(chǎng)，又能對(duì)公司提供多少幫助呢？

而這一點(diǎn)，雷軍也未嘗想不明白，只是在印度投入太大，壯士斷腕一時(shí)還下不了決心。