給豬肉“美顏”誤導消費者的“生鮮燈”是時候關(guān)閉了

新聞背景：

市場監(jiān)管總局近日公布《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》(以下簡稱《辦法》)，自2023年12月1日起施行。針對群眾反映的“生鮮燈”誤導消費者問題，《辦法》明確銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品，不得使用對食用農(nóng)產(chǎn)品的真實色澤等感官性狀造成明顯改變的照明等設施誤導消費者對商品的感官認知。

消費者苦“生鮮燈”久矣

生活中，不少消費者都有這樣的經(jīng)歷：在超市、菜市場燈光下看著光鮮水靈的肉類、蔬果，買回家后卻發(fā)現(xiàn)并不那么“養(yǎng)眼”。其實，在商店里，經(jīng)營者可能使用了特殊燈具，使得所銷售的生鮮農(nóng)產(chǎn)品看起來色澤亮麗美觀。這種專門用來給生鮮農(nóng)產(chǎn)品提色增亮的燈具，被形象地稱為“生鮮燈”。眼下，“生鮮燈”在各地超市、菜市場中被廣泛使用，甚至形成了一種“光學營銷”套路。

生鮮農(nóng)產(chǎn)品使用“生鮮燈”，已經(jīng)是普遍現(xiàn)象了。此前，很多銷售者認為，這種行為只是讓所銷售的肉類、蔬果等生鮮農(nóng)產(chǎn)品更好看些。而消費者卻認為，“生鮮燈”的使用，相當于給一些生鮮農(nóng)產(chǎn)品“美顏”，這會形成誤導購買，侵犯自身合法權(quán)益。

濫用“生鮮燈”是違法行為

事實上，無論農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量如何，使用“生鮮燈”本身就容易誤導消費者，也涉嫌違法。我國消費者權(quán)益保護法明確規(guī)定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權(quán)利。經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。按照通常的理解，商品的真實色澤，同樣在消費者知情權(quán)的范疇內(nèi)，經(jīng)營者有義務予以真實呈現(xiàn)。而使用“生鮮燈”，正是為了提高農(nóng)產(chǎn)品的“顏值”，進而影響消費者的感官判斷。

濫用“生鮮燈”也是一種價格違法行為。價格法規(guī)定，經(jīng)營者不得利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易。另外，它還是一種不正當市場競爭行為，侵害了其他合法經(jīng)營者的正當權(quán)益，違反反不正當競爭法等規(guī)定。

規(guī)范賣場燈具使用，還食品以“本來面目”

禁用“生鮮燈”，既是重要的糾偏，也是必要的制度堵漏。上述新《辦法》施行前設置了五個月的過渡期，有關(guān)部門應加大宣傳力度，引導經(jīng)營者認識到“生鮮燈”的違法性，遠離這種“美顏神器”。同時，還應加強監(jiān)管，維護正常的市場秩序，保障消費者合法權(quán)益。

規(guī)范生鮮賣場燈具使用，還食品以“本來面目”，關(guān)鍵在于《辦法》的落地生根。首先，有關(guān)部門應完善燈具生產(chǎn)、使用方面的行業(yè)標準和規(guī)范，從根源上杜絕影響消費者感官認知的“生鮮燈”流入市場；其次，應明確責任主體，通過日常監(jiān)管排查，強化對違規(guī)使用照明設備的處罰力度，最大限度減少利用燈光為生鮮食品“遮丑”的現(xiàn)象。當然，作為商家，也要樹立“誠信為本”經(jīng)營理念，主動放棄依靠燈光“扮靚”商品，選擇合適、規(guī)范的光源，還商品以“本來面目”，從而讓消費者放心消費。

（以上綜合工人日報、紅網(wǎng)、燕趙晚報）

V視角：

@丁丁靖彤：我家門口的菜市場里都是這樣的燈，讓人火大。

@VanillaVibes：在菜市場根本分不清，導致買回來的蔬菜根本不新鮮。到底什么時候能禁用“生鮮燈”？

@波螺：豬肉痛失“美顏”。

@楓之所望：支持！快點禁止吧，每次去買菜都拿不準。

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

即使不怎么新鮮的肉類、蔬果，經(jīng)過“生鮮燈”的“美顏”后，也能變得光鮮水靈，這樣誤導消費者的“生鮮燈”是時候關(guān)閉了！此次新《辦法》專門針對“生鮮燈”做出回應，正是維護生鮮農(nóng)產(chǎn)品市場秩序、順應消費者呼聲的切實之舉。希望借此機會，有關(guān)部門能盡快落實監(jiān)管責任，市場和農(nóng)產(chǎn)品銷售者也自覺守法守規(guī)，讓生鮮農(nóng)產(chǎn)品遠離“生鮮燈”的障眼法，共同維護消費者的合法權(quán)益。