王毅再晤布林肯，評論員：氣氛已非“慕安會”那般緊繃

相關(guān)報道

王毅會見美國國務(wù)卿布林肯

直新聞：中央外事委辦公室主任王毅剛剛在參加?xùn)|盟外長會期間與美國國務(wù)卿布林肯會見，今天中美兩國媒體也密集報道，駐美大使謝鋒罕有地到訪五角大樓，管先生，你對此有何觀察？

特約評論員 管姚：王毅在雅加達(dá)會見布林肯，這是國際媒體的一個普遍預(yù)期，之前路透社、雅虎新聞、CNN等美西方主流媒體，都已就此作了預(yù)告。這是中美兩國主管外交事務(wù)的高官不到一個月內(nèi)的再次會面，也是中美高層交流互動的延續(xù)，我們也知道，財長耶倫上周剛結(jié)束四天訪華行程，這個周日美國氣候特使克里，也將訪華，今天商務(wù)部發(fā)言人在回應(yīng)媒體提問時還談到，對商務(wù)部長雷蒙多訪華持開放態(tài)度。

王毅與布林肯上次見面是在北京，甚至按照路透社的說法，在布林肯兩天訪華行程的一系列會見中，與王毅的會談，可能是氣氛最緊張交鋒最激烈的一次。但論緊張程度，與今年兩人首次面對面，也就是在參加慕尼黑安全會議期間的那次會晤相比，完全不可同日而語。當(dāng)時美國不惜代價歇斯底里出動最先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)射導(dǎo)彈擊落中方氣球沒多久，按照美媒說法，布林肯在發(fā)起會面動議后，甚至一度動過要出面“堵人”的念頭，美方執(zhí)著于硬要見面，才有后來王毅在場外的“應(yīng)約會見”。所以這樣看來，王毅與布林肯的最新會見，屬于可預(yù)期的常態(tài)化互動，也是中美關(guān)系現(xiàn)狀的某種折射。

但正所謂沒有比較就沒有傷害，在王毅與布林肯會見常態(tài)化的映襯下，中美軍事交流中斷，特別是防長至今無法交流對話，就顯得更加突兀，這恰恰正是中國駐美大使謝鋒到訪五角大樓，與助理防長拉特納對話的看點所在。一句話，五角大樓確實坐不住了。我注意到，描述謝鋒的五角大樓行程，美媒用得最多的兩個前置詞，是rare，是uncommon，罕見,不尋常。但解鈴還須系鈴人，中美防長無法對話交流，癥結(jié)何在，美方對此難道沒數(shù)嗎？謝鋒在美發(fā)表的首場面向公眾的政策演說對此講得很清楚，中國有句話叫“心誠則靈”，對話合作要相互尊重、結(jié)果導(dǎo)向。一邊把對方放在制裁名單里，一邊要求對話合作，這是不可接受的。為了對話而對話，談歸談，做歸做，不僅解決不了問題，還會適得其反。相信在與拉特納的最新會晤中，謝鋒也會再次重申中方的這一原則立場，對中國防長的不合法不合理也不合宜的制裁，必須廢止，美方必須要糾錯填坑。

直新聞：德國聯(lián)合政府周四通過并發(fā)布了所謂對華新戰(zhàn)略，你對此如何看？

特約評論員 管姚：對德國這份國別戰(zhàn)略文件，英國路透社給了兩個前置辭，所謂承諾已久，也是延宕已久，這實際上也代表了美西方對此議題的關(guān)注視角，而國際政治期刊執(zhí)行主編海明·霍夫（Henning Hoff），則將這份戰(zhàn)略稱為德國政府業(yè)已成形、修正規(guī)則的所謂“去風(fēng)險”方案。

德國三黨聯(lián)合政府起航之初，“紅綠燈”執(zhí)政聯(lián)盟得以實現(xiàn)的協(xié)議前提之一，就是總理朔爾茨所承諾強(qiáng)調(diào)的，要全面評估德國政府的對華政策，要就與中國如何打交道拿出系統(tǒng)辦法。重新評估擬訂對華戰(zhàn)略的國內(nèi)外背景是，中國已連續(xù)6年成為德國最大貿(mào)易伙伴國，去年中德貿(mào)易總額高達(dá)2450億歐元，折合超過人民幣18000億元。作為全球可數(shù)的出口大國，德國去年對華出口額已占對外出口總量的8個百分點。按照《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》統(tǒng)計，對德國市值最大的15家上市公司，中國市場的營收貢獻(xiàn)度更高，超過10個百分點。

就外部環(huán)境而言，歐盟也在歐盟委員會主席馮德萊恩牽頭推動下，正制訂新對華戰(zhàn)略，現(xiàn)在美西方叫得山響的所謂“去風(fēng)險，不脫鉤”，即“de-risk, not decouple”，最先倡導(dǎo)的“專利權(quán)”，也是記在馮德萊恩名下，而她本人就是德國人。此外，歐洲二戰(zhàn)后最大規(guī)模的軍事沖突，也讓德國對所謂地緣政治風(fēng)險有了更大的危機(jī)與緊迫感。舉例而言，去年俄烏沖突打響是在2月24日，三月間德國在俄投資多年的寶馬與大眾汽車就撤資退出了。同時，對華政策協(xié)調(diào)與調(diào)整，也是美國持續(xù)對歐施壓的一個方向，美歐就中國方向進(jìn)行的跨大西洋政策對話會，在拜登政府上臺后，已進(jìn)行了好幾輪。所以從這個意義上說，德國聯(lián)合政府出臺對華新戰(zhàn)略，是國內(nèi)外因素共同影響、塑造的結(jié)果，也是三黨聯(lián)盟相互施壓叫價達(dá)成的政治妥協(xié)。當(dāng)然在此過程中，最應(yīng)也最值得重視的無疑是業(yè)界聲音。就在柏林政府發(fā)布中國戰(zhàn)略前一天，德國工程與產(chǎn)業(yè)協(xié)會VDMA發(fā)布聲明，協(xié)會主席卡爾·豪斯根（Karl Haeusgen)聲明強(qiáng)調(diào)，必須確保柏林政府不能對出口業(yè)務(wù)實施干預(yù)，不能致力“孤立中國”。

直新聞：那么你分析，這份德國產(chǎn)業(yè)界的聲明釋放了何種信號？德國實施新對華戰(zhàn)略，對德中關(guān)系有何影響？

特約評論員 管姚：德國總理朔爾茨多次公開表示，制定對華新戰(zhàn)略意在“去風(fēng)險”，要以多元化來抵消“過度依賴”。但正如大國總理在達(dá)沃斯夏季論壇發(fā)表主旨演講一針見血指出的，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展大勢從未改變，所謂降依賴、去風(fēng)險根本是偽命題，應(yīng)該由企業(yè)作出判斷和選擇。德國VDMA協(xié)會的最新聲明，無疑是對李強(qiáng)總理觀察結(jié)論的再次佐證，是來自德國產(chǎn)業(yè)界基于現(xiàn)實世界與正當(dāng)權(quán)益的判斷抉擇。為什么強(qiáng)調(diào)不希望看到政府之手對于德企出口的過度干預(yù)，因為這是對產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈乃至全球市場的人為擾動。為什么不希望看到所謂“孤立中國”， 大國外長秦剛在訪德期間，當(dāng)著綠黨女外長貝爾伯克的面，說得再清楚不過：如果以“去風(fēng)險”之名行去中國化之實，那就是在去機(jī)遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展。中德、中歐雙方都應(yīng)遵守國際貿(mào)易規(guī)則和契約精神，保持相互開放，不要把正常的經(jīng)貿(mào)投資合作政治化，不要人為干預(yù)市場行為。至于何為中德關(guān)系中的真正風(fēng)險，李強(qiáng)就任總理后首次外訪行程的第一站，也是選擇了德國，他在與德國產(chǎn)業(yè)界對話座談時，有一個傳播極廣、全球刷屏的觀察金句，對此作出了最佳詮釋：不合作才是最大的風(fēng)險，不發(fā)展才是最大的不安全。

當(dāng)然，我前面也提到，德方所謂最新涉華戰(zhàn)略，也是“紅綠燈”執(zhí)政聯(lián)盟政治妥協(xié)的結(jié)果，這也是這份戰(zhàn)略一再推遲發(fā)布的原因所在。聯(lián)合執(zhí)政的綠黨目前占據(jù)外長及經(jīng)濟(jì)部長兩大內(nèi)閣要職，而其在經(jīng)貿(mào)議題上持相對強(qiáng)硬的立場，對華戰(zhàn)略中對出口管制的考量，對于德企對華投資及所謂敏感技術(shù)與管理的輸出限制，一定程度上也是綠黨推動的結(jié)果。所以，未來這份戰(zhàn)略文件多大程度上會形成具體政策，恐怕需要長期追蹤觀察，不排除業(yè)界會有持續(xù)的反彈，甚至在執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部，也會有進(jìn)一步的摩擦碰撞與博弈。

作者丨管姚，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員

編輯丨趙楠，深圳衛(wèi)視直新聞主編