私搭浮橋被判刑村民3年被罰3次，當(dāng)?shù)刂辽龠€處罰過4起私自建橋行為

海報(bào)新聞首席記者 張穩(wěn) 張珈瑋 報(bào)道

近段時(shí)間，吉林洮南振林村村民黃德義私自搭建浮橋收費(fèi)被判刑一事引發(fā)關(guān)注。

2014年，黃德義組織家人在洮兒河上搭建浮橋，收費(fèi)4年。2018年，當(dāng)?shù)厮忠苑欠ń驗(yàn)橛商幜P并強(qiáng)制黃德義拆除浮橋。2019年，黃德義被洮南市人民法院一審判處有期徒刑兩年，緩刑兩年，其他17人也分別被判刑。

據(jù)洮南市人民法院2019年的《刑事判決書》顯示，法院認(rèn)定，黃德義及其他人員于2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費(fèi)；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃德義組織排班并制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費(fèi)、過路費(fèi)總計(jì)52950元，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，判處黃德義有期徒刑兩年，緩刑兩年，其他17人也分別被判刑。

拘留11個(gè)月被釋放的黃德義，失去了從事三十余年的教師工作，他開始向吉林省洮南市人民法院申訴，但是被駁回。2023年6月26日，黃德義繼續(xù)向吉林省白城市中級(jí)人民法院申訴。2023年6月29日，白城市中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)υ摪噶?，目前正在審查中?/p>

黃德義和他身后的浮橋

黃德義告訴海報(bào)新聞?dòng)浾撸?015年到2017年期間，他和家人每年向洮南市水利部門交1萬元罰款。據(jù)悉，2016年4月、2016年9月和2017年11月，洮南市水利局三次給黃德義下達(dá)《行政處罰通知書》和《責(zé)令限期整改通知書》，每次罰款1萬元，并讓他拆除浮橋。

浮橋搭建四年之后，2018年10月，洮南市水利局以非法建橋?yàn)橛蓮?qiáng)制黃德義拆除浮橋。黃德義說，之后他和家人動(dòng)手拆除了浮橋。

同時(shí)，黃德義告訴記者，村民搭建浮橋在當(dāng)?shù)夭⒉簧僖?。記者也注意到，洮南市?duì)私自建橋收費(fèi)者的處罰也并非僅此一例。

記者在白城市人民政府官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，2015年9月18日，當(dāng)?shù)厥虚L(zhǎng)信箱曾有一封署名為“洮南人”的來信，內(nèi)容為：村民私自建橋攬收過路費(fèi)，違法且安全隱患大，此前曾反映給洮南市政府和水利局，至今仍未解決。且洮南未經(jīng)審批的浮橋不止這一個(gè)，沒有正規(guī)的設(shè)計(jì)圖紙、承重測(cè)定及行洪能力的限定，公眾安全均無保障。

該來信稱，當(dāng)年9月12日，一座違法私建的浮橋建成通車，洮南市福順鎮(zhèn)中心村村民孫某伙同楊某、姜某共三人，號(hào)稱湊錢30萬元，在沒得到任何部門評(píng)估和批準(zhǔn)的情況下，在洮兒河上建了一座橫跨河面七十米的鋼制浮橋，可通行載重30—50噸貨車，通車伊始，斂財(cái)每天達(dá)2000余元。

市民在當(dāng)?shù)厥虚L(zhǎng)信箱反映私自建橋情況

2015年10月9日，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門回復(fù)稱，經(jīng)洮南市水利局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)，其反映的非法建橋一事確切屬實(shí)，但違法人員是孫某一人。洮南市水利局于2015年9月14日對(duì)當(dāng)事人下達(dá)了《限期整改通知書》，要求其在法定期限內(nèi)自行拆除非法所建橋梁。2015年9月23日，當(dāng)事人自行拆除其違法所建橋梁，并繳納了罰款，洮南市水利局已保留執(zhí)法過程影像資料。

記者通過地圖查詢發(fā)現(xiàn)，該來信中提到的洮南市福順鎮(zhèn)中心村，距離黃德義所在的振林村約40公里，兩村以洮兒河相連。

洮南市福順鎮(zhèn)中心村，距離黃德義所在的振林村約40公里

同時(shí)，記者通過裁判文書網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，僅2016年，洮南市水利局就至少處罰了三起私自建橋行為。

據(jù)《洮南市水利局與朱某其他一案行政一審裁定書》顯示，朱某系洮南市農(nóng)民，朱某因在河道私自建橋的行為被洮南市水利局處以罰款人民幣五萬元的行政處罰。朱某在法定期間內(nèi)未向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議或向人民法院提起行政訴訟，洮南市水利局于2016年7月6日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院裁定：準(zhǔn)予申請(qǐng)執(zhí)行人洮南市水利局向該院強(qiáng)制執(zhí)行吉洮水監(jiān)字（2015）第003號(hào)行政處罰決定中罰款人民幣五萬元。

據(jù)《洮南市水利局與何某其他一案行政一審裁定書》顯示，時(shí)年59歲的農(nóng)民何某，因在河道私自建橋的行為被洮南市水利局處以罰款人民幣五萬元的行政處罰。何某在法定期間內(nèi)未向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議或向人民法院提起行政訴訟。洮南市水利局經(jīng)依法催告后于2016年5月30日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院裁定：準(zhǔn)予申請(qǐng)執(zhí)行人洮南市水利局向本院強(qiáng)制執(zhí)行吉洮水監(jiān)字（2015）第007號(hào)行政處罰決定中罰款人民幣五萬元。

裁判文書網(wǎng)上相關(guān)案例

據(jù)《洮南市水利局與于某其他一案行政一審裁定書》顯示，1959年出生的于某，系洮南市農(nóng)民，因在河道私自建橋的行為被洮南市水利局處以罰款人民幣五萬元的行政處罰。于某在法定期間內(nèi)未向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議或向人民法院提起行政訴訟。洮南市水利局經(jīng)依法催告后向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院立案后，于2016年7月13日主持召開由洮南市水利局、于某參加的聽證會(huì)。于某在聽證會(huì)中稱：在河道內(nèi)建的橋已經(jīng)拆除，交罰款我沒有錢。

洮南市人民法院認(rèn)為：于某私自在河道內(nèi)建設(shè)橋梁，既存在安全隱患又影響河道行洪，屬嚴(yán)重違法行為。洮南市水利局作出的行政處罰決定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，應(yīng)予支持。于某已執(zhí)行行政處罰中相關(guān)事項(xiàng)，但對(duì)罰款人民幣五萬元未能執(zhí)行。為確保河道安全，避免給人民群眾的生命和財(cái)產(chǎn)造成危害。依照相關(guān)規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)予洮南市水利局向該院強(qiáng)制執(zhí)行吉洮水監(jiān)字（2015）第001號(hào)行政處罰決定中罰款人民幣五萬元。