最近幾日，有關(guān)俄總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫在烏東作戰(zhàn)區(qū)域視察時(shí)遭襲以及另有20名俄高級(jí)軍官被炸死的傳聞甚囂塵上。目前俄官方以及俄權(quán)威媒體對(duì)此都沒(méi)有回應(yīng)與報(bào)道，包括路透社等多家西方媒體在內(nèi)也在否認(rèn)“俄總長(zhǎng)遇襲受傷”的說(shuō)法。如果這只是一條烏方發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)的假消息，此時(shí)整這么一出就是想要黑俄總參謀長(zhǎng)嗎？俄總長(zhǎng)是否真的到過(guò)位于哈爾科夫州伊久姆的前沿指揮所，這么高級(jí)別的將領(lǐng)冒著這么高的風(fēng)險(xiǎn)去那里干什么呢？如果他真的去了烏東，這一舉動(dòng)與俄軍后續(xù)的行動(dòng)有什么樣的關(guān)聯(lián)？俄方真的會(huì)像西方媒體渲染的那樣在5月9日對(duì)烏正式“宣戰(zhàn)”嗎？老劉試圖利用目前的有限公開(kāi)信息來(lái)厘清其中的幾個(gè)疑問(wèn)。

疑問(wèn)一：格拉斯莫夫是否真的在頓巴斯受傷？

目前，從西方與烏方媒體的報(bào)道語(yǔ)境來(lái)看，對(duì)于“受傷”這一說(shuō)法莫衷一是，但有一個(gè)信息非常一致：俄總長(zhǎng)去過(guò)頓巴斯前線(xiàn)視察。

路透社3日標(biāo)題為“美國(guó)官員說(shuō)，美國(guó)無(wú)法確認(rèn)在頓巴斯訪(fǎng)問(wèn)期間俄羅斯高級(jí)將領(lǐng)受傷”的文章稱(chēng)，美國(guó)認(rèn)為俄羅斯軍方總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫上周訪(fǎng)問(wèn)了頓巴斯地區(qū)，但無(wú)法證實(shí)媒體報(bào)道的他在戰(zhàn)斗中受傷。

不過(guò)，報(bào)道援引一名匿名美國(guó)國(guó)防高級(jí)官員周一的話(huà)說(shuō)，“我們可以確認(rèn)他在頓巴斯”。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的標(biāo)題則為，“美國(guó)和烏克蘭官員說(shuō)，俄羅斯高級(jí)軍官訪(fǎng)問(wèn)了前線(xiàn)，以改變攻擊的路線(xiàn)”。

美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站“戰(zhàn)區(qū)”頻道標(biāo)題為“烏克蘭局勢(shì)報(bào)告：五角大樓稱(chēng)，俄羅斯高級(jí)將領(lǐng)確實(shí)訪(fǎng)問(wèn)了烏克蘭”的文章稱(chēng)，俄羅斯總參謀長(zhǎng)瓦列里·格拉西莫夫?qū)④娫L(fǎng)問(wèn)了烏克蘭，因?yàn)樵搰?guó)的新攻勢(shì)未能產(chǎn)生真正的收益。

上述西方媒體的幾篇報(bào)道，各有側(cè)重，所謂“俄總長(zhǎng)遭襲”的消息來(lái)源也各有不同，其中報(bào)道的細(xì)節(jié)很多都無(wú)從核實(shí)，但有一個(gè)共同點(diǎn)就是都提到了——格拉西莫夫?qū)④姷搅祟D巴斯前線(xiàn)。從目前現(xiàn)有信息來(lái)研判，這位俄軍高級(jí)將領(lǐng)很可能確實(shí)是到了烏東地區(qū)視察（至少是到過(guò)，然后已經(jīng)離開(kāi)）。

而且從目前頓巴斯大戰(zhàn)的戰(zhàn)況來(lái)看，也確實(shí)沒(méi)有之前被外界渲染得那么攻勢(shì)兇猛、戰(zhàn)況激烈、效果顯著。因此，在目前情況下派出高級(jí)別將領(lǐng)前往烏東前線(xiàn)視察并部署下一步的作戰(zhàn)方略，是非?？赡艿?。

但有關(guān)俄總參謀長(zhǎng)“遇襲受傷”的說(shuō)法，目前來(lái)看可能很大程度上是烏克蘭方面的信息戰(zhàn)，因?yàn)橄嚓P(guān)“俄軍將領(lǐng)傷亡”的說(shuō)法更多來(lái)自于烏克蘭《基輔郵報(bào)》等媒體援引烏克蘭陸軍參謀部的聲明。因此可信程度并不高，而包括美國(guó)在內(nèi)的西方情報(bào)界普遍只是“證實(shí)”格拉西莫夫?qū)④姷搅饲熬€(xiàn)，但對(duì)于“受傷”傳聞卻表示無(wú)法證實(shí)。

烏克蘭官方消息人士1日表示，對(duì)俄軍指揮中心發(fā)動(dòng)的“毀滅性”炮擊可能導(dǎo)致格拉西莫夫受傷，并造成數(shù)十名其他軍事人員傷亡，其中許多人是軍官團(tuán)的高級(jí)成員。

這種透露出大量細(xì)節(jié)的“爆料”反而顯得非常假。因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)局勢(shì)瞬息萬(wàn)變，而烏克蘭媒體報(bào)道的內(nèi)容“細(xì)節(jié)”過(guò)于豐富，就如同有目擊者在現(xiàn)場(chǎng)目睹一樣，這是完全不可能的。

這么高級(jí)別俄軍將領(lǐng)去前線(xiàn)視察的行動(dòng)，無(wú)論是事前策劃，還是具體實(shí)施過(guò)程的相關(guān)安保密級(jí)都是非常高的，能現(xiàn)場(chǎng)參與的人員也必定經(jīng)過(guò)嚴(yán)格篩選。

退一萬(wàn)步講，一旦出現(xiàn)指揮所遇襲等突發(fā)情況，在這種情況下還能出現(xiàn)“親眼目睹”并向美烏方爆料的人士，那北極熊的情報(bào)人員就都是吃干飯的了。

疑點(diǎn)二：為什么俄官方?jīng)]有反駁“謠言”

讓人感到詭異的是，“俄總參謀長(zhǎng)遇襲”的謠言在烏方和西方媒體以及國(guó)外社交媒體上已經(jīng)傳播了多天，截至目前無(wú)論俄軍方還是俄主流媒體都沒(méi)有進(jìn)行回應(yīng)和澄清，甚至俄主流媒體都沒(méi)有進(jìn)行轉(zhuǎn)載。

這似乎顯得很反常。

但這真的反常嗎？老劉覺(jué)得，這還真不算反常，這就是俄軍方在對(duì)烏“特別軍事行動(dòng)”中應(yīng)對(duì)烏方和西方的信息戰(zhàn)的一種常規(guī)操作——你說(shuō)你的，我通報(bào)我的，不直接回應(yīng)一些負(fù)面的敏感議題。

比如，四月初，烏軍方宣稱(chēng)擊落了一架蘇-35，還在國(guó)外社交媒體上放出一系列看起來(lái)很像飛機(jī)殘骸的照片，但俄軍方的態(tài)度就是不回應(yīng)。

4月24日，烏克蘭軍方宣布，23日當(dāng)天烏軍擊落了17個(gè)俄軍空中目標(biāo)，其中包括蘇-34、蘇-35、蘇-25三架戰(zhàn)機(jī)。俄軍方的態(tài)度還是不回應(yīng)，俄國(guó)防部發(fā)言人只是照常宣布俄方的最新戰(zhàn)果。而綜合比較一下，俄烏的戰(zhàn)果則能看出，明顯烏方提供的數(shù)據(jù)水分過(guò)大，因此也就讓自身的戰(zhàn)報(bào)可信度大大降低。

截至目前似乎只有少數(shù)幾家俄媒體對(duì)俄總長(zhǎng)視察烏東前線(xiàn)消息進(jìn)行了報(bào)道，比如一家名為《莫斯科時(shí)報(bào)》的英文網(wǎng)站。據(jù)了解，《莫斯科時(shí)報(bào)》是面向在俄外國(guó)人和說(shuō)英語(yǔ)的俄羅斯人的報(bào)紙。自俄發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)以來(lái)，已全面轉(zhuǎn)為網(wǎng)上發(fā)行的《莫斯科時(shí)報(bào)》被俄監(jiān)管機(jī)構(gòu)封鎖。

再比如，俄軍工綜合體網(wǎng)站2日援引美國(guó)媒體的報(bào)道稱(chēng)，俄羅斯總參謀長(zhǎng)、陸軍上將瓦列里·格拉西莫夫訪(fǎng)問(wèn)烏克蘭，參觀了哈爾科夫地區(qū)伊久姆市附近的俄軍前沿陣地。

俄羅斯translate電視臺(tái)報(bào)道稱(chēng)，基輔宣稱(chēng)俄羅斯武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)瓦列里·格拉西莫夫?qū)④姷诌_(dá)伊久姆市。不過(guò)，報(bào)道表示，俄羅斯國(guó)防部沒(méi)有正式確認(rèn)，有關(guān)格拉西莫夫訪(fǎng)問(wèn)伊久姆的消息尚未得到俄國(guó)防部官方電視臺(tái)《紅星》的證實(shí)，也沒(méi)有得到在烏克蘭工作的俄羅斯軍事記者的證實(shí)?！拔覀冇锌赡茉谡?wù)摿硪粋€(gè)烏克蘭假消息?！?/p>

因此，按照老劉目前的判斷，俄軍方這次很有可能仍然采用類(lèi)似應(yīng)對(duì)策略，不直接進(jìn)行回應(yīng)，而是繼續(xù)通報(bào)自己的最新戰(zhàn)報(bào)。俄主流媒體也與俄軍方非常默契，不去轉(zhuǎn)引和報(bào)道相關(guān)消息。

疑點(diǎn)三：俄軍目前在干嘛？為5月9日大舉行動(dòng)做準(zhǔn)備嗎？

目前這個(gè)事情在信息嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)的情況下，就說(shuō)這是一個(gè)徹頭徹尾的假消息，容易顯得有點(diǎn)草率，畢竟烏克蘭軍方在4月30日當(dāng)天對(duì)位于伊久姆的俄前沿陣地指揮所進(jìn)行了火力打擊。

美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)爭(zhēng)研究所”2日的俄烏戰(zhàn)況評(píng)估稱(chēng)，俄羅斯軍隊(duì)5月2日沒(méi)有對(duì)烏克蘭進(jìn)行任何得到確認(rèn)的地面攻擊行動(dòng)。4月30日烏克蘭炮擊俄軍伊久姆指揮所的行動(dòng)可能會(huì)繼續(xù)擾亂俄軍在伊久姆方向的努力。在頓涅茨克-盧甘斯克前線(xiàn)等作戰(zhàn)方向俄軍繼續(xù)集結(jié)，可能是為了準(zhǔn)備新的進(jìn)攻或抵抗烏克蘭東部集團(tuán)的反攻。

為什么烏軍會(huì)在那一時(shí)刻對(duì)俄軍位于伊久姆的指揮所進(jìn)行打擊呢？難道只是偶然嗎？

老劉查找了“戰(zhàn)爭(zhēng)研究所”2日的戰(zhàn)況評(píng)估，其中在多張涉及烏東部地區(qū)的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)圖中都明確標(biāo)出了伊久姆的位置，可見(jiàn)它的戰(zhàn)略位置之重要。

據(jù)報(bào)道，俄羅斯軍隊(duì)繼續(xù)在伊久姆地區(qū)重新集結(jié)并進(jìn)行了不明目的進(jìn)攻行動(dòng)，但在5月2日沒(méi)有取得任何確認(rèn)的進(jìn)展?！皯?zhàn)爭(zhēng)研究所”的分析認(rèn)為，4月30日，烏克蘭火箭炮襲擊伊久姆地區(qū)的俄空降軍（VDV）和第2聯(lián)合集團(tuán)軍指揮所，可能擾亂了俄羅斯在伊久姆方向的行動(dòng)計(jì)劃。

也就是說(shuō)，隨著俄軍將位于哈爾科夫州的伊久姆地區(qū)作為部隊(duì)重要集結(jié)地之后，烏克蘭軍方以及西方國(guó)家就在持續(xù)關(guān)注伊久姆的動(dòng)向，并對(duì)于該地區(qū)的俄軍調(diào)動(dòng)與兵力集結(jié)的目的進(jìn)行研判，從這個(gè)角度來(lái)看，烏克蘭軍方使用火炮對(duì)該地區(qū)的俄軍指揮所進(jìn)行打擊也是非常正常的一種軍事選項(xiàng)。

烏克蘭國(guó)防部推特賬號(hào)發(fā)布的火箭炮發(fā)射畫(huà)面

在這一基礎(chǔ)上，老劉認(rèn)為，應(yīng)該不存在俄軍情報(bào)外泄的可能。如果烏方火炮打擊伊久姆前沿指揮所的行動(dòng)，真的與俄軍將領(lǐng)的視察有一定交集，那頂多算是“瞎貓碰上死耗子”。但老劉更傾向于認(rèn)為，這是烏方一次有預(yù)謀的信息戰(zhàn)。

“戰(zhàn)爭(zhēng)研究所”稱(chēng)，5月2日，俄軍繼續(xù)集結(jié)、偵察和集中后勤力量，可能是為了準(zhǔn)備對(duì)尼古拉耶夫、克里維里赫和扎波羅熱方向的烏克蘭陣地發(fā)動(dòng)地面攻擊。烏克蘭總參謀部報(bào)告說(shuō)，俄軍向托克馬克地區(qū)部署了一支炮兵部隊(duì)，該部隊(duì)可能會(huì)支持俄羅斯奪取扎波羅熱州奧里希夫的行動(dòng)。奧里希夫位于幾條主要公路的交叉口，奪取它有利于俄軍向扎波羅熱市和頓涅茨克推進(jìn)。據(jù)報(bào)道，俄軍還在被占領(lǐng)的扎波羅熱州定居點(diǎn)建立了一個(gè)設(shè)備修理廠(chǎng)。

“戰(zhàn)區(qū)”的文章稱(chēng)，一位美國(guó)高級(jí)國(guó)防官員表示，根據(jù)美國(guó)的評(píng)估，俄軍保留了在二月發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)之前在烏克蘭周?chē)渴鸬拇蠹s75%的戰(zhàn)斗力。俄羅斯軍隊(duì)仍然能夠?qū)蹩颂m的目標(biāo)進(jìn)行空中打擊和導(dǎo)彈襲擊，盡管俄空天軍仍然沒(méi)有在戰(zhàn)場(chǎng)取得絕對(duì)制空權(quán)。

因此，從目前的俄軍集結(jié)情況來(lái)看，似乎俄軍正在為下一步的大規(guī)模軍事行動(dòng)積聚力量。據(jù)美國(guó)CNN3日?qǐng)?bào)道，美國(guó)和西方官員認(rèn)為，俄總統(tǒng)普京將借5月9日勝利日這一天對(duì)烏克蘭正式“宣戰(zhàn)”。據(jù)報(bào)道，俄方可能會(huì)將此前“特別軍事行動(dòng)”升格為“戰(zhàn)爭(zhēng)”。不過(guò)，目前俄方?jīng)]有發(fā)布任何相關(guān)信息。