【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

女性是否有墮胎的權(quán)力一直是美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)兩股勢(shì)力相互對(duì)峙的關(guān)鍵議題。1973年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院（以下簡(jiǎn)稱“最高法院”）對(duì)羅訴韋德案（Roe v. Wade）作出歷史性判決，首次承認(rèn)女性墮胎權(quán)受憲法保護(hù)。而在時(shí)隔49年的今天，該判決卻面臨被推翻的可能。美國(guó)女性人權(quán)將有大倒退之虞。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日，美國(guó)政治新聞網(wǎng)（Politico）報(bào)道稱其獨(dú)家拿到一份由保守派大法官塞繆爾·阿利托攥寫(xiě)的“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”。文件顯示，最高法院已對(duì)推翻羅伊訴韋德案判決形成多數(shù)意見(jiàn)。另有熟悉最高法院審議情況的人士透露，9名大法官中由共和黨總統(tǒng)任命的5名保守派大法官均投出了支持票。

阿利托在這份文件中稱，羅訴韋德案“從一開(kāi)始就大錯(cuò)特錯(cuò)”，美國(guó)憲法既沒(méi)有提及墮胎權(quán)，也不禁止各州采取限制墮胎的措施，因此“是時(shí)候遵從憲法，把墮胎問(wèn)題交給民選代表自行決定了”。

Politico指出，盡管該文件并非最高法院的正式判決，大法官們?cè)诶碚撋弦灿懈淖円庖?jiàn)的可能，但若羅訴韋德案真的被推翻，美國(guó)南部和中西部大片地區(qū)將對(duì)墮胎實(shí)施更嚴(yán)格的限制，大約一半的州將立即實(shí)施廣泛的墮胎禁令。

這意味著，美國(guó)社會(huì)可能會(huì)圍繞這一問(wèn)題引發(fā)極大震蕩，此事也立即吸引美國(guó)各界的廣泛關(guān)注——雖然該消息由Politico獨(dú)家報(bào)道，但美國(guó)所有主流媒體網(wǎng)站都第一時(shí)間在頭條位置轉(zhuǎn)引展現(xiàn)。

目前，最高法院也在審理密西西比州墮胎禁令案，預(yù)計(jì)在6月作出判決。該州通過(guò)了一項(xiàng)共和黨推動(dòng)的法案，即原則上禁止懷孕15周以上的女性墮胎，但因被上訴法院認(rèn)為違反羅訴韋德案判決而被阻止生效。

除密西西比州外，得克薩斯州、俄克拉何馬州、愛(ài)荷華州均在共和黨的主導(dǎo)下通過(guò)了不同程度的墮胎禁令。而最高法院曾以5：4的表決拒絕阻止得州的墮胎禁令生效，多數(shù)票均來(lái)自共和黨總統(tǒng)任命的大法官。

《紐約時(shí)報(bào)》分析稱，長(zhǎng)期以來(lái)，墮胎問(wèn)題一直是美國(guó)兩黨乃至整個(gè)美國(guó)的重要分歧點(diǎn)，如果最高法院真的推翻羅訴韋德案，可能會(huì)在美國(guó)國(guó)會(huì)和全美各州引發(fā)全新的政治斗爭(zhēng)。此外，在最高法院的現(xiàn)代歷史上，沒(méi)有任何一份審議意見(jiàn)初稿在案件尚未解決的情況下被公開(kāi)。這更加深了外界疑問(wèn)，這份文件是如何泄漏的？

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道截圖

美國(guó)政治新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

最高法院內(nèi)部文件泄露，女性墮胎權(quán)或被顛覆

受宗教、倫理、政治等因素影響，美國(guó)數(shù)十年來(lái)在女性墮胎權(quán)的問(wèn)題上始終爭(zhēng)議不休。支持者秉持著女性應(yīng)有自主權(quán)的觀點(diǎn)，被稱作“選擇派”（pro-choice）。反對(duì)者則堅(jiān)持以保護(hù)胎兒生命權(quán)為優(yōu)先，被稱作“生命派”（pro-life）。

兩派人士不僅在言語(yǔ)上展開(kāi)無(wú)止盡地辯論，也與美國(guó)兩黨的政治立場(chǎng)緊密地綁定了起來(lái)，這也導(dǎo)致各路政客乃至歷任美國(guó)總統(tǒng)都不得不各個(gè)表態(tài)，人人站隊(duì)，好讓選民知道自己在墮胎問(wèn)題上的立場(chǎng)。

從19世紀(jì)開(kāi)始，美國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)用立法制止墮胎情況，大多出現(xiàn)在共和黨主導(dǎo)的“紅州”，這也使這些州的婦女面臨著兩難困境——要么強(qiáng)行生下孩子，要么忍受去地下診所墮胎的人身風(fēng)險(xiǎn)。

1973年1月22日，最高法院作出著名的“羅訴韋德案”判決：女性墮胎權(quán)是美國(guó)公民的憲法權(quán)利，得州當(dāng)時(shí)的墮胎禁令（該案所爭(zhēng)議的州法律）違憲，該州應(yīng)當(dāng)終止對(duì)該法的執(zhí)行。

該判決不僅使當(dāng)時(shí)美國(guó)49個(gè)州的限制墮胎相關(guān)法律在一夜之間無(wú)效，更是宣布了一項(xiàng)以前從未存在過(guò)的憲法權(quán)利，成為美國(guó)司法史上濃墨重彩的一筆。

雖然反墮胎人士和共和黨人從未成功拔除掉羅訴韋德案判決這一“肉中刺”，但在49年里人員幾近變更的最高法院，卻改變了曾經(jīng)的立場(chǎng)。

2021年12月1日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院門口聚集的支持墮胎權(quán)示威者 圖源：美聯(lián)社

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日，Politico報(bào)道稱，一份由保守派大法官塞繆爾·阿利托攥寫(xiě)的“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”顯示，最高法院已對(duì)推翻羅伊訴韋德案判決形成多數(shù)意見(jiàn)。

據(jù)報(bào)道，這份文件是由Politico從一位熟悉最高法院人士處獲取的，全文長(zhǎng)達(dá)98頁(yè)，其中包括31頁(yè)的美國(guó)歷史上各州墮胎法的附錄。該文件還充滿了對(duì)以前法院判決、書(shū)籍和其他權(quán)威材料的引用，包括118個(gè)腳注，同時(shí)附有“已于2月10日在大法官之間傳閱”的注釋。

報(bào)道引述熟悉最高法院審議情況的人士說(shuō)法稱，克拉倫斯·托馬斯、尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特4名保守派大法官，在去年12月的大法官會(huì)議上均投票支持阿利托攥寫(xiě)的意見(jiàn)，截至本周，他們依舊保持支持的立場(chǎng)。

值得注意的是，這5名保守派大法官均是由共和黨總統(tǒng)任命的，其中托馬斯由老布什任命，阿利托和戈薩奇由小布什任命，剩余三人均由特朗普任命。

另有消息人士透露，斯蒂芬·布雷耶（克林頓任命）、索尼婭·索托馬約爾（奧巴馬任命）與艾蕾娜·卡根（奧巴馬任命）這3為自由派大法官正在準(zhǔn)備對(duì)阿利托意見(jiàn)提出異議，而處于溫和保守派立場(chǎng)的首席大法官約翰·羅伯茨意見(jiàn)暫不明確。

Politico獲取到的美國(guó)聯(lián)邦最高法院“多數(shù)派意見(jiàn)初稿” 截圖

據(jù)報(bào)道，阿利托在這份文件中稱，羅訴韋德案“從一開(kāi)始就大錯(cuò)特錯(cuò)”，美國(guó)憲法既沒(méi)有提及墮胎權(quán)，也不禁止各州采取限制墮胎的措施，因此“是時(shí)候遵從憲法，把墮胎問(wèn)題交給民選代表自行決定了”。

除此之外，阿利托還對(duì)最高法院1992年的計(jì)劃生育聯(lián)盟訴凱西案（Planned Parenthood v. Casey）提出了質(zhì)疑——該案判決結(jié)果支持羅訴韋德案所確立的自主墮胎權(quán)，但優(yōu)化改變了原有的“三階段標(biāo)準(zhǔn)”，允許各州實(shí)施適用于懷孕前三個(gè)月的墮胎限制。

同時(shí)，該案也確立了限制墮胎領(lǐng)域的“不當(dāng)負(fù)擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)”，即立法機(jī)關(guān)不能制定對(duì)女性墮胎權(quán)造成太大負(fù)擔(dān)或限制的特定法律。

“它（羅訴韋德案）的推理異常薄弱，這一決定造成了破壞性的后果?！卑⒗袑?xiě)道，“羅訴韋德案和計(jì)劃生育聯(lián)盟訴凱西案不僅沒(méi)有在全國(guó)范圍內(nèi)解決墮胎問(wèn)題，反而激起了辯論，加深了分歧?！?/p>

阿利托特意在文中列舉了19世紀(jì)至20世紀(jì)早期美國(guó)各州將墮胎規(guī)定為犯罪的法律，并以此宣稱“從普通法的早期到1973年，禁止墮胎的傳統(tǒng)從未被打破”。

“直到20世紀(jì)后半葉，美國(guó)依舊沒(méi)有支持憲法賦予墮胎權(quán)的法律依據(jù)。零，一個(gè)都沒(méi)有。也沒(méi)有任何一個(gè)州憲法的條款承認(rèn)這種權(quán)利?！卑⒗蟹Q，“不可避免（inescapable）的結(jié)論是，墮胎的權(quán)利并沒(méi)有深深植根于這個(gè)國(guó)家的歷史和傳統(tǒng)”。

“我們認(rèn)為，必須推翻羅訴韋德案和計(jì)劃生育聯(lián)盟訴凱西案。憲法沒(méi)有提到墮胎權(quán)，任何憲法條款都沒(méi)有含蓄地保護(hù)這種權(quán)利?！?/p>

Politico評(píng)價(jià)稱，阿利托在這份文件中的措辭還夾帶著嘲諷語(yǔ)氣。例如，阿利托寫(xiě)道，“羅訴韋德案似乎表達(dá)這樣一種‘感覺(jué)’（feeling），即認(rèn)為憲法第十四條修正案對(duì)該案判決是有作用的。但它傳達(dá)的信息似乎是：墮胎權(quán)可以在憲法中的某個(gè)地方找到，而明確其確切位置卻是不怎么重要的?！?/p>

同時(shí)，阿利托也提到了墮胎權(quán)造成的弊害，“一些支持者的動(dòng)機(jī)是壓制非裔美國(guó)人的人口規(guī)?！?，“毫無(wú)疑問(wèn)，羅訴韋德案判決具有人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上的影響。在全部被流產(chǎn)的胎兒中，被流產(chǎn)的黑人胎兒非常不成比例。”

另一方面，阿利托也為自己可能遭受的反駁提前進(jìn)行了澄清，例如“墮胎禁令反映了美國(guó)社會(huì)對(duì)女性的壓制”。

對(duì)此，他寫(xiě)道，“女性并非沒(méi)有選舉權(quán)利或政治權(quán)力……登記投票的女性比例一直高于男性的比例。”

共和黨總統(tǒng)小布什任命的保守派大法官塞繆爾·阿利托 圖源：CNN

Politico指出，盡管該文件并非最高法院的正式判決，大法官們?cè)诶碚撋弦灿懈淖円庖?jiàn)的可能，但若羅訴韋德案真的被推翻，美國(guó)南部和中西部大片地區(qū)將對(duì)墮胎實(shí)施更嚴(yán)格的限制，大約一半的州將立即實(shí)施廣泛的墮胎禁令。

這意味著，美國(guó)社會(huì)可能會(huì)迎來(lái)極大震蕩，此事也立即吸引美國(guó)各界的廣泛關(guān)注——雖然該消息由Politico獨(dú)家報(bào)道，但美國(guó)所有主流媒體網(wǎng)站都第一時(shí)間在頭條位置轉(zhuǎn)引展現(xiàn)。

《紐約時(shí)報(bào)》分析稱，長(zhǎng)期以來(lái)，墮胎問(wèn)題一直是美國(guó)兩黨乃至整個(gè)美國(guó)的重要分歧點(diǎn)，如果最高法院真的推翻羅訴韋德案，可能會(huì)在美國(guó)國(guó)會(huì)和全美各州引發(fā)全新的政治斗爭(zhēng)。

為限制墮胎權(quán)保選票，共和黨早已“蠢蠢欲動(dòng)”

Politico與《紐約時(shí)報(bào)》分析稱，最高法院之所以會(huì)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)弄出一份關(guān)于墮胎權(quán)的意見(jiàn)書(shū)，說(shuō)到底還是因?yàn)槠湔趯徖淼拿芪魑鞅戎輭櫶ソ畎浮?/p>

2018年3月，時(shí)任密西西比州長(zhǎng)的共和黨人菲爾·布萊恩特簽署了一項(xiàng)禁止幾乎所有懷孕15周后的女性墮胎的法案，該法案此前由共和黨控制的州議會(huì)兩院以壓倒性多數(shù)通過(guò)，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

墮胎權(quán)支持者將該法案稱為“國(guó)內(nèi)最早的墮胎禁令”，并認(rèn)為該規(guī)定因與羅訴韋德案判決結(jié)果相抵觸而違憲。該州唯一的墮胎診所“杰克遜婦女健康組織”也迅速向聯(lián)邦法院提起訴訟，要求阻止這項(xiàng)法案生效。

2018年11月，密西西比州首府杰克遜的聯(lián)邦地方法院宣布判決稱，該法案違反了最高法院關(guān)于墮胎權(quán)的在先判例，故對(duì)密西西比州政府下達(dá)禁令，不得執(zhí)行該法案。盡管密西西比州隨即向美國(guó)第五巡回上訴法院提出上訴，但并未獲得成功。

2020年6月，密西西比州向最高法院提出上訴，該案至今處于審理階段。而前述阿利托攥寫(xiě)的那份“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”，正是在通過(guò)推翻羅訴韋德案判決來(lái)為該案進(jìn)行“鋪路”。

Politico指出，在最高法院的現(xiàn)代歷史上，沒(méi)有任何一份審議意見(jiàn)初稿在案件尚未解決的情況下被公開(kāi)，故而此次內(nèi)部文件的披露將對(duì)加深外界對(duì)該案的爭(zhēng)議。

前密西西比州長(zhǎng)菲爾·布萊恩特 圖源：《紐約時(shí)報(bào)》

事實(shí)上，除密西西比州外，得克薩斯州、俄克拉何馬州、愛(ài)荷華州均在共和黨的主導(dǎo)下通過(guò)了不同程度的墮胎禁令，這也是共和黨為了吸引選民支持的重要舉措之一。

美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)（NPR）報(bào)道，2021年9月，全美限制最大的墮胎法案在得州正式施行。該法案禁止孕婦在“檢測(cè)到胎兒心臟跳動(dòng)后”墮胎，該時(shí)間點(diǎn)約為懷孕后六周，許多女性在當(dāng)時(shí)甚至都不知道自己已經(jīng)懷孕。

此外，該法案不僅未對(duì)強(qiáng)奸和亂倫導(dǎo)致懷孕的情況作出例外規(guī)定，還鼓勵(lì)個(gè)人起訴任何涉嫌幫助女性墮胎的人，并設(shè)立賞金。原告無(wú)需與被告有任何直接關(guān)系，若起訴成功，原告將獲得至少1萬(wàn)美元的獎(jiǎng)勵(lì)，這也是該法案的主要執(zhí)行方式——借助民間舉報(bào)力量限制墮胎行為。

盡管墮胎權(quán)支持者一度對(duì)該法案發(fā)起法律挑戰(zhàn)，但最高法院則以5：4的表決拒絕阻止得州墮胎法生效，多數(shù)票均來(lái)自共和黨總統(tǒng)任命的大法官。

據(jù)《得克薩斯論壇報(bào)》報(bào)道，得州墮胎法生效后，州內(nèi)主要墮胎診所已經(jīng)取消了絕大部分墮胎預(yù)約。據(jù)診所估計(jì)，此前進(jìn)行的墮胎中至少有85%在現(xiàn)在是違法的。

2021年9月1日，美國(guó)得州，多名女性舉行示威活動(dòng)抗議“最嚴(yán)墮胎法” 圖源：澎湃影像

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》消息，今年2月，俄克拉荷馬州議會(huì)兩院在共和黨的推動(dòng)下通過(guò)了一項(xiàng)禁止懷孕約六周后墮胎的法案，并參考“得州模式”將法案執(zhí)行方式交給了民間舉報(bào)力量。

3月，愛(ài)達(dá)荷州共和黨州長(zhǎng)布拉德·利特爾也簽署了一份和“得州模式”相仿的禁止墮胎法案。4月，田納西州共和黨人開(kāi)始推進(jìn)一項(xiàng)限制使用墮胎藥物的法案。

多家美媒對(duì)這一系列情況分析稱，共和黨正在各州推進(jìn)不同版本的限制墮胎措施。

除了州一級(jí)的層面，即便是最高法院也早已為共和黨總統(tǒng)所任命的保守派大法官所主導(dǎo)。

在特朗普就任總統(tǒng)前，最高法院大法官自由派與保守派的比例為5：3（時(shí)任大法官安東尼·肯尼迪為中立派）。但隨著兩名自由派大法官去世和肯尼迪的退休，特朗普在任期內(nèi)任命了三位保守派大法官，使最高法院的兩派局勢(shì)逆轉(zhuǎn)為3：6。

《紐約時(shí)報(bào)》則指出，此次阿利托攥寫(xiě)的這份內(nèi)部文件的泄露，更是意味著美國(guó)法律和政治將發(fā)生巨大變化——因?yàn)榫驮诮衲?1月，2022年中期選舉將決定美國(guó)兩黨誰(shuí)能控制國(guó)會(huì)的權(quán)力。

美國(guó)婦女墮胎權(quán)的首次承認(rèn)：1973年羅訴韋德案

1969年，美國(guó)得克薩斯州21歲的女招待諾爾瑪·麥科維意外懷孕，意圖墮胎。但得州當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，除“被性侵后懷孕”或“為了保護(hù)母親的生命”外，任何人不得墮胎或協(xié)助他人墮胎。

在向警方謊稱自己被強(qiáng)奸和尋找地下診所墮胎的嘗試都失敗后，別無(wú)選擇的麥科維在女權(quán)主義組織和律師的幫助下化名“簡(jiǎn)·羅”（Jane Roe），并于1907年將其所在的達(dá)拉斯縣的檢察長(zhǎng)亨利·韋德告上法庭，借此向得州的墮胎禁令發(fā)起法律挑戰(zhàn)——這即為美國(guó)司法史上著名的羅訴韋德案（Roe v. Wade）。

該案幾經(jīng)波折后，于1970年被上訴至最高法院，數(shù)次庭審辯論更是舉國(guó)矚目。麥科維的律師主張，美國(guó)憲法保護(hù)的是人出生后的權(quán)利，而不是未出生胎兒的權(quán)利，女性的自主選擇權(quán)理應(yīng)優(yōu)于胎兒的生命權(quán)。此外，墮胎問(wèn)題涉及公民的個(gè)人隱私，理應(yīng)在憲法所明文保護(hù)的隱私權(quán)范疇內(nèi)。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)3年的審理，最高法院于1973年1月22日宣布判決結(jié)果：9名大法官以7：2的表決，認(rèn)定得州的墮胎禁令違反美國(guó)憲法第十四條修正案，得州和達(dá)拉斯縣政府應(yīng)當(dāng)終止對(duì)該法的執(zhí)行。

負(fù)責(zé)主筆該案判決書(shū)的時(shí)任大法官哈利·布萊克蒙在判決中表示，法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)正在承受肉體和精神折磨的、那些不愿生育的懷孕婦女，而不是法律地位不清的胎兒，該案的核心問(wèn)題是州政府的墮胎禁令是否侵犯了懷孕婦女的平等憲法權(quán)利，而不是墮胎是否侵犯了胎兒的平等生命權(quán)。

負(fù)責(zé)主筆羅訴韋德案判決書(shū)的時(shí)任美國(guó)大法官哈利·布萊克蒙

布萊克蒙還表示，自由墮胎權(quán)是隱私權(quán)的重要組成部分，除非涉及特別重大的社會(huì)公共利益，否則州政府不得隨意干涉。

在此基礎(chǔ)上，他對(duì)墮胎問(wèn)題提出了“三階段標(biāo)準(zhǔn)”（該標(biāo)準(zhǔn)在最高法院后續(xù)判決中被優(yōu)化調(diào)整），確定了孕婦和州政府各階段分別擁有的權(quán)利：

1.在懷孕的最初三個(gè)月，胎兒尚未成形，墮胎一般無(wú)礙健康，女性有充分的自由來(lái)決定是否墮胎；

2.在懷孕的中間三個(gè)月，州政府固然可以對(duì)墮胎作一定的管理，但僅限于規(guī)范墮胎程序以保護(hù)孕婦身體健康，墮胎決定應(yīng)當(dāng)由孕婦與醫(yī)生協(xié)商后作出；

3.在懷孕的最后三個(gè)月，由于胎兒已基本發(fā)育成熟，有了“生存能力”，且此事墮胎有健康風(fēng)險(xiǎn)，州政府僅在此時(shí)禁止墮胎“才有邏輯學(xué)和生物學(xué)上的合理性”。

不過(guò)，這一判決并未徹底解決“選擇派”與“生命派”之間的爭(zhēng)議，部分共和黨人更是將該判決視為“眼中釘”，多年來(lái)數(shù)次嘗試推翻該案結(jié)果并否認(rèn)女性墮胎權(quán)。

相反，民主黨人則致力于保住該案所確定的女性墮胎權(quán)，也曾試圖推動(dòng)“墮胎權(quán)”被明文寫(xiě)入美國(guó)憲法，但并未取得成功。