▲張洪臣姐姐指向案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

紅星新聞?dòng)浾撸鮿?qiáng)

因與人發(fā)生口角，被對(duì)方糾集多人踹拽、追打，張洪臣持刀反擊并致其中一人死亡。在潛逃22年后，張洪臣主動(dòng)到派出所投案。

日前，這起案件有了終審結(jié)果：張洪臣一審因“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”獲刑9年、提起上訴后，邯鄲中院作出終審裁定稱，一審判決認(rèn)為張洪臣面對(duì)他人不法侵害持刀反擊致一人死亡，明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，決定維持一審判決。

這是一樁發(fā)生于1998年的命案。河北邯鄲，案發(fā)當(dāng)晚，時(shí)年19歲的張洪臣到鄰村看電影和歌舞團(tuán)表演時(shí)，與村民王民科發(fā)生口角；當(dāng)晚，張洪臣騎自行車回家，途中遭到王民科等人提前蹲守、踹拽、追打。

這一過(guò)程中，張洪臣持刀反擊，王民科被捅傷后死亡。從此，張洪臣踏上了逃亡之路，直到2020年12月，已經(jīng)年過(guò)40歲的張洪臣，到邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)公安局毛演堡派出所投案。

投案后，張洪臣承認(rèn)自己捅傷王民科的事實(shí)，但堅(jiān)決認(rèn)為自己是“正當(dāng)防衛(wèi)”，不構(gòu)成犯罪；檢方則認(rèn)為，張洪臣行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑責(zé)。

一場(chǎng)口角引發(fā)的命案

男子稱被多人追打后“奪刀反殺”

從發(fā)生口角，到“提前埋伏”、追打，再到命案，雙方的沖突一再升級(jí)。

1998年7月3日晚上，邯鄲市西河莊鄉(xiāng)村民張洪臣騎著自行車，來(lái)到鄰近的毛演堡鄉(xiāng)南元寨村。根據(jù)張洪臣本人供述，當(dāng)時(shí)，他在當(dāng)?shù)匾患铱啡S上班；案發(fā)當(dāng)日，一名同事告訴他，村里有老人去世辦白事，有電影、歌舞表演，“讓我去他村里玩?！?/p>

張洪臣說(shuō)，當(dāng)晚，他前往南元寨村，在看電影時(shí)，他看到前方站著一名男子，看背影以為是他的同事，就用手拉了一下，結(jié)果認(rèn)錯(cuò)了人，雙方因此發(fā)生口角。

這名與張洪臣發(fā)生口角的村民，就是本案的死者王民科。紅星新聞?dòng)浾攉@取的相關(guān)判決文書(shū)內(nèi)容顯示，雙方發(fā)生口角后，張洪臣騎自行車回家，在行至南元寨村北小橋附近時(shí)，被事先在此守候的王民科及其所糾集的王延民等人攔住，他們將張洪臣從自行車上踹拽下來(lái)，并追打張洪臣。

張洪臣本人供述，他騎著自行車，突然被人一腳踹倒，“有6個(gè)人圍著我打，我抓住對(duì)方刀奪過(guò)來(lái)，我拿刀推人時(shí)，對(duì)方一個(gè)人倒地上了?！?/p>

在張洪臣的講述中，這是一個(gè)“奪刀反殺”的版本。但是，他的相關(guān)供述并未被法院認(rèn)可。在案證據(jù)中，只有張洪臣一個(gè)人供述對(duì)方持械、持刀打自己，自己跟對(duì)方奪刀，沒(méi)有其他證據(jù)印證。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張洪臣是用隨身攜帶的一把刀子，先后捅傷了王民科、王延民。王民科經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡，王延民受輕微傷。

經(jīng)鑒定，王民科系被他人用單刃銳器刺破右鎖骨下動(dòng)脈及胸腔致失血性休克死亡。

幼時(shí)的張洪臣（左二）

潛逃22年后投案

認(rèn)為屬于正當(dāng)防衛(wèi)選擇主動(dòng)投案

案發(fā)后的第二天，王民科親屬報(bào)警，當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。但這時(shí)張洪臣選擇了逃跑，于是，公安機(jī)關(guān)對(duì)張洪臣上網(wǎng)追逃。

張洪臣的姐姐告訴紅星新聞?dòng)浾?，張洪臣逃跑以后?0多年沒(méi)有任何音訊，“不知道他去了哪里，甚至不知道他是死是活?！敝钡?020年12月6日晚上，張洪臣突然回到家中，“他額頭上有一塊記號(hào)，雖然20多年沒(méi)見(jiàn)面，我還是一眼認(rèn)出他來(lái)了。”

張洪臣姐姐說(shuō)，張洪臣這一次突然回來(lái)，就是來(lái)投案的，“他告訴我們，最開(kāi)始逃亡的那些年，他沒(méi)有意識(shí)到自己是‘正當(dāng)防衛(wèi)’，但最近幾年，他看到了不少正當(dāng)防衛(wèi)的新聞報(bào)道，結(jié)合自己當(dāng)年的遭遇，認(rèn)為自己沒(méi)有錯(cuò)，自己也是正當(dāng)防衛(wèi)，就有了信心。”

回家后的第二天，2020年12月7日，張洪臣主動(dòng)來(lái)到肥鄉(xiāng)區(qū)公安局毛演堡派出所投案。

紅星新聞?dòng)浾攉@取的案件資料顯示，投案后的最初幾天，張洪臣被警方采取了“指定居所監(jiān)視居住”的強(qiáng)制措施，直到2020年12月22日，才將張洪臣刑事拘留。

該案進(jìn)入訴訟程序后，針對(duì)張洪臣的行為究竟是“故意殺人”還是“正當(dāng)防衛(wèi)”，抑或是“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，事件多方均持不同觀點(diǎn)。

被害人王民科的家屬提出，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究張洪臣的刑事責(zé)任；張洪臣則認(rèn)為，自己屬于正當(dāng)防衛(wèi)，“對(duì)方打我時(shí)手持器械。”

邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院則在起訴書(shū)中指出，張洪臣行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

兩審均認(rèn)為“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”

認(rèn)定用隨身攜帶刀子反擊被判9年

最終，兩審法院均認(rèn)可了肥鄉(xiāng)區(qū)檢察院的指控意見(jiàn)。

肥鄉(xiāng)區(qū)法院在一審判決書(shū)中稱，張洪臣面對(duì)王民科等人事先守候、踹拽、追打的不法侵害，持刀反擊捅傷王民科、王延民并致王民科死亡，具有防衛(wèi)性質(zhì)；但證據(jù)顯示，王民科等人實(shí)施不法侵害時(shí)未持器械，張洪臣系用其隨身攜帶的刀子捅傷王民科等人，這一行為依法屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

▲一審法院認(rèn)為，張洪臣行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

“王民科等人與張洪臣因瑣事臨時(shí)發(fā)生口角，王民科等人實(shí)施不法侵害時(shí)并未使用器械工具，相比于王民科等人的侵害手段及程度，張洪臣用致命性工具刀子捅刺王民科身體要害部位，造成一死嚴(yán)重后果，其防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強(qiáng)度等方面明顯不相適應(yīng)，造成了重大損害，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?！狈枢l(xiāng)區(qū)法院指出，現(xiàn)有證據(jù)不顯示王民科等人存在搶劫等嚴(yán)重危及張洪臣人身安全的致命性攻擊或者暴力性傷害行為，不適用特殊防衛(wèi)規(guī)定。

“張洪臣面對(duì)他人不法侵害持刀反擊致一人死亡，明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。”2021年9月，肥鄉(xiāng)區(qū)法院以故意傷害罪，判處張洪臣有期徒刑9年，并賠償喪葬費(fèi)、交通費(fèi)的70%，為2.8萬(wàn)余元。

▲張洪臣因故意傷害罪獲刑9年

一審判決后，被告人及被害人家屬均不服該判決，提起上訴。2021年12月3日，邯鄲中院作出二審判決稱，被害人王民科因瑣事于深夜攔截并與張洪臣發(fā)生毆打，張洪臣持刀反擊，所捅刀數(shù)及部位、所處的境況，不能證明其主觀上有殺人的故意，因此，不應(yīng)以“故意殺人罪”追究其刑責(zé)。

針對(duì)張洪臣“正當(dāng)防衛(wèi)”的上訴理由，邯鄲中院認(rèn)為，原判決認(rèn)為張洪臣面對(duì)他人不法侵害持刀反擊致一人死亡，明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。因此，邯鄲中院駁回雙方的上訴，維持原判。

【版權(quán)聲明】本作品的著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸【紅星新聞】所有，騰訊新聞享有本作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。