搶劫案事發(fā)一年后，他在家中被抓捕

男子名叫劉西洋，今年35歲，家住山東省聊城市臨清市煙店鎮(zhèn)。

4月1日，劉西洋對記者介紹，他有3個(gè)姐姐和1個(gè)弟弟，他在家排行第四；出事前，他在做軸承生意。

劉西洋至今仍記得2009年5月8日中午的午飯：老婆炒了一盤土豆絲，吃的是大米粥。飯后，他陪兒子和女兒在家里玩。大約下午1點(diǎn)，家中突然來了4名男子，“他們稱是公安局的，要我跟他們走一趟。”

劉西洋說，自家屋后是一條公路，那里停著一輛黑色桑塔納轎車。他被塞進(jìn)后排座，左右被人夾擠著帶到刑警隊(duì)，“當(dāng)天下午2點(diǎn)到晚上8點(diǎn)，我一直在接受審問。”

劉西洋稱，這時(shí)，他才知道自己卷入了當(dāng)?shù)匾粯兑荒昵鞍l(fā)生的搶奪現(xiàn)金案。“不管他們?nèi)绾螌弳?，我始終沒有認(rèn)罪。我沒有作案，此事與我沒有關(guān)系。”

原來，2008年3月22日下午2點(diǎn)左右，當(dāng)?shù)匾幻錾獾呐禹n某，在街上的農(nóng)行取了4萬元現(xiàn)金，放在一個(gè)布提包里。當(dāng)她經(jīng)過軸承市場東大門往南走時(shí)，一男子突然從她身后拽住那個(gè)提包，拽斷帶子搶到提包后，往北跑了幾米，又轉(zhuǎn)身往西跑了。

韓某取款的地方

韓某被搶的地方

韓某追到軸承市場大棚東側(cè)時(shí)，看到那里有一個(gè)人和一輛紅色無牌摩托車。她追上去抓住搶她提包的人，被對方推倒在地，搶包人坐上那輛摩托車就跑了。

韓某的侄子劉先生證實(shí)說，當(dāng)天下午2點(diǎn)左右，他騎自行車將韓某送到煙店鎮(zhèn)農(nóng)行取錢。大約3點(diǎn)左右，韓某打電話給他說，4萬元被搶了。

韓某丈夫稱，獲知情況后，他和侄子一起趕到煙店鎮(zhèn)軸承市場東大門處，見到了韓某。他們立即報(bào)警求助。

光天化日之下鬧市發(fā)生搶劫案，當(dāng)?shù)鼐綄Υ烁叨戎匾?，迅速調(diào)集人手，全力以赴展開偵查。

2008年9月，嫌疑人李某被抓獲歸案。李某供述，他和郭某、劉西洋等4人曾共謀搶奪。

李某說，事發(fā)當(dāng)天下午1點(diǎn)左右，他和郭某去煙店鎮(zhèn)農(nóng)行，看到一女子取錢放到提包里后，便給另一人打電話。對方騎摩托車馱著劉西洋去追趕取錢女子。劉西洋在通往軸承市場西側(cè)的路上下車后，追趕上取錢女子，拽住提包，將帶子拽斷。劉西洋搶到包后，順著路口往西跑了。

李某說，他們看到被搶女子在后面追趕劉西洋，就去了煙店鎮(zhèn)一家游戲廳。不多久，劉西洋等兩人也來到游戲廳，“他倆說搶了4萬元，所搶的錢后來賭博花掉了?！?/p>

隨后，劉西洋被列為在逃嫌疑人，警方對他開展網(wǎng)上追逃，直至在家中被抓獲。

警方同時(shí)查明，2008年3月，劉西洋還涉嫌一樁盜竊案。

2008年9月21日上午11點(diǎn)左右，同案人李某對11名婦女照片進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)出被害人韓某。同時(shí)，韓某對14張男青年照片進(jìn)行辨認(rèn)，認(rèn)出7號(hào)照片（劉西洋）就是搶她提包的人。

2009年5月9日，劉西洋被批準(zhǔn)逮捕。

一審、二審法院均認(rèn)定他有罪

2009年9月8日，臨清市人民檢察院指控劉西洋犯搶奪罪、盜竊罪，向臨清市人民法院提起公訴。

檢方指控稱，劉西洋曾伙同李某（已判刑）和另兩人（均另案處理）經(jīng)預(yù)謀，于2008年3月22日下午2點(diǎn)40分左右，在煙店鎮(zhèn)農(nóng)行門口盯上剛?cè)″X出來的做軸承生意的韓某，尾隨至煙店鎮(zhèn)軸承市場東大門往南約80米路口處時(shí)，乘她不備，將裝有4萬元現(xiàn)金的布包搶走。

檢方還指控，2008年3月的一天下午2點(diǎn)左右，劉西洋伙同他人經(jīng)預(yù)謀，同乘一輛摩托車行駛至煙店鎮(zhèn)政府東邊約200米的鞋店門口處，采用“T”型錐別鎖手段，將停放在那里的一輛價(jià)值7000元的白色“五羊公主”牌踏板式摩托車盜走賣掉，所得贓款揮霍一空。案發(fā)后，車主獲賠5000元損失。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉西洋搶奪他人錢財(cái)，數(shù)額巨大；盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成搶奪罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

庭審時(shí)，劉西洋等兩人對起訴書指控他倆盜竊作案的事實(shí)均供認(rèn)不諱，不作辯護(hù)。但劉西洋對起訴書指控他參與搶奪的犯罪事實(shí)，拒不供認(rèn)。

臨清市人民法院審理查明的事實(shí)，與檢方指控的內(nèi)容基本一致。

法院認(rèn)為，劉西洋以非法占有為目的，伙同他人乘人不備搶奪錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。他還伙同別人共同盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控兩被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。劉西洋雖拒不供認(rèn)搶奪他人錢財(cái)?shù)姆缸锸聦?shí)，但該案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。劉西洋前因盜竊被判刑改造，刑釋后不思悔改，又進(jìn)行搶奪、盜竊作案，應(yīng)依法懲處，犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

2009年9月27日，臨清市人民法院一審宣判稱，劉西洋犯搶奪罪，判處有期徒刑6年，并處罰金2000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金1000元，決定執(zhí)行有期徒刑7年，并處罰金3000元。宣判后，劉西洋對判處他犯搶奪罪不服，遂提起上訴。

劉西洋案的一審法官如今已經(jīng)退休，她告訴記者，這個(gè)案子當(dāng)時(shí)都是根據(jù)證據(jù)來判的，沒有受到任何壓力，客觀公正。

劉西洋在上訴狀中稱，他和李某長相相似，搶包人是李某，他根本沒參與搶奪，憑受害人辨認(rèn)的照片認(rèn)定他犯搶奪罪不妥。他說，郭某已于2008年12月被抓獲歸案，他申請法院調(diào)取警方審訊郭某的筆錄，同時(shí)要求二審開庭時(shí)受害人出庭指認(rèn)。

劉西洋的辯護(hù)人提出：“該案搶奪4人參與，沒有劉西洋、郭某證言證明劉西洋搶奪，僅以受害人辨認(rèn)照片認(rèn)定劉犯搶奪罪證據(jù)不足，二審法院應(yīng)讓受害人出庭指認(rèn)劉西洋?！?/p>

山東省聊城市中級(jí)人民法院二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)同一審，對一審開庭質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)，該院予以確認(rèn)。

該院認(rèn)為，劉西洋以非法占有為目的，伙同他人乘人不備，公然奪取他人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為構(gòu)成搶奪罪。

關(guān)于劉西洋提出的“與李某長相相似，搶錢人是李某”，無事實(shí)依據(jù)，他的上訴理由不予支持。關(guān)于他的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查，劉西洋雖拒不供認(rèn)搶奪被害人錢財(cái)，無他和郭某的證言，但一審法院認(rèn)定他犯搶奪罪并非只憑受害人辨認(rèn)的照片，還有同案犯李某的供述、辨認(rèn)受害人的筆錄、被害人陳述等證據(jù)相印證，且李某歸案后供述劉西洋搶奪時(shí)上衣穿夾克、下衣穿深色褲子，這與2008年3月22日韓某報(bào)案時(shí)在公安機(jī)關(guān)所陳述劉西洋的衣著相符。

聊城市中級(jí)人民法院稱，劉西洋及其辯護(hù)人所提他不構(gòu)成搶奪罪的上訴理由和辯護(hù)意見不成立，劉西洋要求調(diào)取偵查機(jī)關(guān)審訊郭某的筆錄及他和辯護(hù)人要求二審開庭韓某出庭指認(rèn)的申請，該院不予支持，“原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，量刑適當(dāng)?！?/p>

2009年11月11日，該院作出終審裁定，駁回劉西洋的上訴，維持原判。

隨后，劉西洋被送到當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄服刑。

刑釋后找到被搶劫女子，她多次作證他不是搶劫人

劉西洋說，服刑期間，他繼續(xù)向山東省高級(jí)人民法院申訴。后來，高院回復(fù)他說，他的申訴理由不能成立，原判決應(yīng)予維持。

劉西洋告訴記者，在獄中，他曾寫血書喊冤。

2013年5月，劉西洋在一封信中稱：“至今我已含冤入獄4年多，經(jīng)歷了漫長煎熬的申冤之路，我欲哭無淚，深深地感到絕望和無助。”“我曾經(jīng)有一個(gè)幸福美滿的家庭，有我最愛的妻子和兩個(gè)活潑可愛的孩子。如今，這一切都被毀掉了?！?/p>

2014年12月，減刑后的劉西洋被刑釋回家。妻子早已離他而去，看著眼前兩個(gè)孤苦無依的孩子，他抱著他們失聲痛哭。后來，他和孩子做了DNA，給他們上了戶口。他在姐姐賣軸承的店鋪里上班，維持著全家人的生計(jì)。

出獄后，劉西洋四處尋找受害女子韓某的下落，想讓她再次指認(rèn)一下，當(dāng)初是不是他搶的她的包。終于，他輾轉(zhuǎn)找到了韓某。

2016年1月20日，劉西洋和兩名朋友來到韓某家里。韓某出示的一份證明稱：“我韓XX今天見到了劉西洋本人，證明他不是2008年3月22日搶我包的人?！?/p>

韓某出具的書面證明

當(dāng)天，劉西洋對整個(gè)過程進(jìn)行了同步錄音、錄像。

在一段1分25秒的視頻中，韓某稱，上述證明是自己出具的。同時(shí)，韓某還稱，當(dāng)初搶她包的人不是劉西洋，“那人比他矮。”

韓某的筆錄

在接受記者采訪時(shí)，韓某稱，自己出具的那份證明和視頻的錄制沒有受到任何威脅，是實(shí)事求是的。

2016年5月17日下午3點(diǎn)左右，劉西洋聘請的兩名律師在臨清市一家商務(wù)酒店里，對韓某做了一份調(diào)查筆錄，并同步錄音、錄像。

韓某在筆錄中稱，當(dāng)時(shí)搶包的人“個(gè)子挺矮的，在1.7米以下，皮膚黑”。

律師問，劉西洋釋放后是否找過她。她說：“找過我，他問我見過他嗎，是否認(rèn)識(shí)他。我說沒見過，之前根本就沒見過面。他找到我那天才第一次見面，才知道他是劉西洋。”

律師又問：“劉西洋被釋放后找到你，你還有沒有印象當(dāng)年是他搶了你的錢嗎？”

韓某說：“我見到劉西洋，我認(rèn)為他不是搶包的人，劉西洋的身高明顯要高于當(dāng)年搶我包的人。還有，劉西洋比當(dāng)年搶我包的人的皮膚要白?！薄皳屛野娜?，身高、膚色的特征很明顯，個(gè)矮、皮膚黑，這個(gè)我永遠(yuǎn)都忘不了?！?/p>

同年8月1日，律師在韓某家中再次對她做了調(diào)查筆錄，她的回答幾乎與第一次相同。

有了這些證據(jù)后，劉西洋將其提交給山東省人民檢察院，繼續(xù)申訴。

山東省人民檢察院：被害人前后陳述相悖，案子不足以推翻

2020年12月下旬，山東省人民檢察院給劉西洋的一份刑事申訴結(jié)果通知書稱，劉西洋不服聊城市中級(jí)法院那份刑事裁定書，向省人民檢察院提出申訴，該院審查查明的事實(shí)與原審審理查明的事實(shí)一致。

該通知書說，關(guān)于劉西洋提出的原審僅靠兩份證據(jù)認(rèn)定他參與搶奪、沒有同案犯供述印證的申訴理由，經(jīng)查，在案證據(jù)有同案犯李某的供述、被害人韓某的陳述和辨認(rèn)筆錄，這些證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，相互印證，能夠證明案件事實(shí)。因此，申訴人的申訴理由不能成立。

關(guān)于劉西洋提出的搶奪罪一案的被害人韓某否認(rèn)他是作案人，可以證明他沒有參與搶奪的申訴理由，經(jīng)查，案件偵查階段，偵查機(jī)關(guān)給韓某做了辨認(rèn)筆錄，她指認(rèn)7號(hào)照片（劉西洋的照片）為搶包人。申訴期間，聊城市公檢法三家辦案人員又向韓某核實(shí)了案件情況，她再次確認(rèn)案卷中7號(hào)照片（劉西洋的照片）為搶包人。韓某后來向劉西洋提供的材料，與她之前的陳述相悖，且無證據(jù)證明、無合理解釋，該材料內(nèi)容的真實(shí)性存疑，不足以推翻原裁定。因此，劉西洋的申訴理由不能成立。

山東省人民檢察院給劉西洋的刑事申訴結(jié)果通知書

該院審查認(rèn)為，聊城市中級(jí)人民法院的那份刑事裁定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，處理適當(dāng)，劉西洋的申訴理由不能成立。

4月1日，劉西洋告訴記者，這樣的回復(fù)，他不滿意，他已向最高人民法院繼續(xù)申訴。據(jù)悉，目前此案已被最高人民法院受理。

西南商報(bào)源點(diǎn)新聞?dòng)浾?汪子堯

【版權(quán)聲明】本作品的著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸【源點(diǎn)新聞】所有，騰訊新聞享有本作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。