3月14日消息，微博大V兔撕雞大老爺今日發(fā)布微博稱，其因去年9月16日曝光了李子柒利益受損，被杭州微念起訴網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，并索賠50萬(wàn)人民幣。

杭州微念品牌管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“杭州微念”）認(rèn)為，被告程瑞通過(guò)其注冊(cè)認(rèn)證的新浪微博、知乎賬號(hào)“免撕雞大老爺”，屢次在微博和知乎平臺(tái)上發(fā)布侵權(quán)言論，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)公眾。被告發(fā)表的侵權(quán)言論引得大量微博、知乎用戶在涉及原告的微博、知乎內(nèi)容下展開(kāi)負(fù)面性的回站。

杭州微念認(rèn)為，被告在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下，刻意發(fā)布、傳播片面的、偏向性的侵杈言論，誤導(dǎo)不明真相的社會(huì)公眾，致使其發(fā)布的侵權(quán)信息以裂變方式在更大范圍和更深層次上損害原告的企業(yè)形象和聲譽(yù)，貶低了原告享有的良好社會(huì)評(píng)價(jià)，給原告造成了極為惡劣的影響。原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，懲戒侵權(quán)行為，根據(jù)等有關(guān)法律規(guī)定，向法院提起民事訴訟。

但被起訴的博主兔撕雞大老爺卻并不認(rèn)同，他認(rèn)為自己只是“陳述客觀事實(shí)”，結(jié)果卻“因言獲罪”，并表示“我要是敗訴了，其他公司依樣學(xué)樣，逐個(gè)封堵敢說(shuō)真話的人，那天下網(wǎng)民還有言論自由嗎？”

公開(kāi)資料顯示，李子柒原是MCN機(jī)構(gòu)杭州微念簽約的網(wǎng)紅，雙方合作始于2016年9月。2021年7月14日，李子柒在發(fā)布的《柴米油鹽醬醋茶》后，未再更新動(dòng)態(tài)。斷更50天后，李子柒于2021年8月底在其社交賬號(hào)中回復(fù)“資本真的是好手段！”，之后刪除該留言。有猜測(cè)稱，李子柒與MCN機(jī)構(gòu)杭州微念產(chǎn)生分歧。

杭州微念成立于2013年，是一家專注于食品飲料，成長(zhǎng)中的新消費(fèi)品牌公司。企查查APP顯示，目前杭州微念已完成7輪融資。投資方包括華映資本、新浪微博、芒果基金等。字節(jié)跳動(dòng)關(guān)聯(lián)公司北京量子躍動(dòng)科技有限公司也已入股杭州微念，持股比例約為1.37%。

企查查APP顯示，2021年11月15日，李子柒持股49.00%的公司四川子柒文化傳播有限公司（四川子柒）新增立案信息，被告為杭州微念、劉同明。資料顯示，劉同明為杭州微念的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。2022年1月27日，杭州微念起訴四川子柒，案由為“其他民事”。

此前，杭州微念公告就與李子柒股權(quán)紛爭(zhēng)一事發(fā)布聲明，表示從未想過(guò)、從未控制過(guò)任何李子染的相關(guān)平臺(tái)賬號(hào)。針對(duì)微念的回應(yīng)，李子柒助理則稱，微念未向投資人、股東如實(shí)披露相關(guān)合同。表示“打嘴仗沒(méi)意思，要打打官司”。

目前，關(guān)于杭州微念及李子柒的司法案件，尚無(wú)更多進(jìn)展。