更新時間:2023-07-24 09:56:11點擊:
據(jù)美聯(lián)社7月22日報道,一名美國聯(lián)邦法官當?shù)貢r間21日裁定,刑事案件鑒定專家李昌鈺對“偽造一起謀殺案證據(jù)”負有責任,37年前的這起謀殺案導致兩名康涅狄格州男子“因未曾犯下的罪行而入獄數(shù)十年”??的腋裰莸胤矫襟w《哈特福德新聞報》稱,這一裁定或使李昌鈺面臨數(shù)千萬美元的賠償責任,損害賠償金額將由陪審團決定。
1985年12月,時年18歲的拉爾夫·伯奇(Ralph Birch)和17歲的肖恩·漢寧(Shawn Henning)因涉嫌在康州新米爾福德鎮(zhèn)謀殺65歲的退休卡車司機卡爾,被以謀殺等重罪起訴。陪審團裁定罪名成立后,法官分別判處二人入獄50年和55年,而該案裁定的重要證據(jù)之一是李昌鈺提出的“在被害者家中發(fā)現(xiàn)的毛巾上的血跡”。
兩人在謀殺案審判后提出上訴,而檢測顯示毛巾上的污漬并非血跡。定案前的證據(jù)顯示,在犯罪現(xiàn)場提取的毛發(fā)和40多處指紋均與被告不相符,但李昌鈺當時表示兇犯可能使用現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的一條毛巾來清理作案痕跡,且上面有血跡反應,他的證詞也成為定案的一條重要證據(jù)。
2020年7月,法官撤銷了伯奇與漢寧的罪名,兩人也提起誤判訴訟,李昌鈺、八名警方調(diào)查人員和新米爾福德鎮(zhèn)都在被告之列。《哈特福德新聞報》指出,正是李昌鈺關于在死者浴室中發(fā)現(xiàn)的“血漬毛巾”的證詞導致案件“誤判”。據(jù)《環(huán)球時報》報道,除了李昌鈺曾經(jīng)給出的證據(jù)被推翻外,DNA檢測技術(shù)還發(fā)現(xiàn)其他來自當年案件犯罪現(xiàn)場、兩人的個人物品等各種物證中也無法證明兩人是兇手。
李昌鈺當時表示,“在我57年的職業(yè)生涯中,我調(diào)查了8000多起案件,但從未被指控有任何不當行為或故意作偽證。這是我必須為自己辯護的第一樁案件?!彼f,30年來,刑事鑒識科學有諸多進步,但不意味過去的鑒識是錯誤的。他指出,要裁定被告罪名成立,需要人證與物證多方面證據(jù)。
這位美籍華裔刑事鑒識專家曾表示,一名被告的家屬與被告的獄友證實,他們親口承認曾在死者家中盜竊并殺害死者,但兩名主要證人都已離世,其他證據(jù)不足以起訴被告,法官才撤銷兩人的罪名,并不能以此說明兩人無辜。李昌鈺還說,當年調(diào)查過程中,他說明的檢驗結(jié)果是,兩名被告的衣物與車中沒有死者的血跡,他也證明受害人浴室的毛巾中有血漬,但他“從未指出血漬來自受害人或他人”,且隨著時間推移,證物有可能被破壞。
據(jù)美聯(lián)社的最新報道,為李昌鈺和涉案警方調(diào)查人員辯護的康州總檢察長發(fā)言人伊麗莎白·本頓(Elizabeth Benton)表示,正在審視法院的裁決,以評估下一步行動。