更新時(shí)間:2023-07-17 17:18:32點(diǎn)擊:
7月16日,封面新聞?dòng)浾邚母=习补珰合卑副缓θ诵■ɑ┑挠H屬處獲悉,6月25日,福建省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審裁定,駁回案犯戴某華上訴,維持原審死刑判決。
2021年8月28日。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。攝影/楊峰
法院審理查明,2021年8月20日7時(shí)許,被告人戴某華因瑣事與其兒媳被害人小雯發(fā)生口角,遂在其家中的雜物間內(nèi),用手臂扼住小雯脖子,直至小雯倒地?zé)o法動(dòng)彈。因擔(dān)心罪行敗露,戴某華在作案當(dāng)日7時(shí)20分許,駕駛面包車(chē)將被害人載至一垃圾場(chǎng),往被害人身上潑汽油后焚燒,隨后又駕駛該面包車(chē)將被害人殘余尸骨載至一處山溝拋尸。期間,戴某華還藏匿小雯的電動(dòng)車(chē)、丟棄其手機(jī)和自己的作案衣物,并在兒子戴某河尋找被害人的時(shí)候誤導(dǎo)。 經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人的尸體焚燒后高度碳化,殘存尸骨及軟組織未檢見(jiàn)開(kāi)放性銳器損傷,無(wú)法確定其死因。
據(jù)封面新聞此前報(bào)道,2022年3月15日,泉州市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決。泉州市中級(jí)人民法院認(rèn)為本案雖系家庭糾紛引起的一時(shí)沖動(dòng)的激情犯罪,但被告人戴某華在實(shí)施故意殺人犯罪后,又毀尸滅跡,企圖掩蓋罪行,其犯罪手段殘忍,后果嚴(yán)重,應(yīng)予以嚴(yán)懲。一審判決后,戴某華當(dāng)庭上訴。
戴某華上訴認(rèn)為:原審定性錯(cuò)誤,其沒(méi)有殺害被害人的動(dòng)機(jī),勒其脖子是想教訓(xùn)、教育受害人,但因一時(shí)沖動(dòng)不慎致死被害人,應(yīng)認(rèn)定過(guò)失致人死亡;原審未認(rèn)定其具有投案自首情節(jié)不當(dāng);本案系家庭糾紛引起的一時(shí)沖動(dòng)的激情犯罪,到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),愿意賠償,原判量刑過(guò)重,請(qǐng)求從輕處罰。
該案終審裁定書(shū)。受訪者提供
福建高院審理認(rèn)為,上訴人戴某華故意非法剝奪他人生命,致一人死亡,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,并有丟棄藏匿罪證、誤導(dǎo)尋人等行為,企圖掩蓋罪行、逃避偵查,且未取得被害人家屬諒解,其犯罪手段殘忍,后果嚴(yán)重,情節(jié)特別惡劣,罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)予嚴(yán)懲。 戴某華及其辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立,不予采納。福建省人民檢察院出庭檢察員建議駁回上訴,維持原判的意見(jiàn)予以維持。綜上,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)。審判程序合法。 經(jīng)院審判委員會(huì)討論決定,駁回上訴,維持原判。并對(duì)戴某華的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
來(lái)源:封面新聞
編輯:孫菲菲