媒體：“糊不糊”的攝影大展，大家“服不服”

近日，安徽淮北市攝影家協(xié)會(huì)公布了該協(xié)會(huì)顧問張秉政的多幅入展攝影作品，把網(wǎng)友看呆了。

本文圖片?淮北市攝影家協(xié)會(huì) 圖

用最直白的描述，就是圖片糊了！全糊了！穿旗袍的模特糊出了三只眼睛！搖櫓小哥糊出了殘影！盯著看會(huì)嘔吐的那種糊！自己看會(huì)臉紅的那種糊！恨不得第一時(shí)間刪到回收站，生怕別人多看一眼的那種糊！

然而這種照片，被冠以《運(yùn)河魅影》六幅之名，入展杭州中國大運(yùn)河攝影聯(lián)盟“運(yùn)河中國”大展了！而且在7月9日，微信公眾號“淮北市攝影家協(xié)會(huì)”還發(fā)布了消息官宣：張秉政的這一系列攝影作品入展了！

模模糊糊的畫面，表意不清晰的構(gòu)圖，看起來像是犯了一堆攝影的硬傷。是網(wǎng)友們?nèi)庋鄯蔡ナチ搜鲆曎Y格，是攝影家達(dá)到睥睨眾生的藝術(shù)絕頂？

當(dāng)然，這也有可能是一種特殊的表意方式，畢竟所謂先鋒藝術(shù)、前衛(wèi)藝術(shù)，人們不能理解也很正常，梵高的畫當(dāng)年不也賣不掉嗎？從拍攝者的身份看，作者也不應(yīng)當(dāng)是外行。照片署名“張秉正”，是淮北師范大學(xué)教授張秉政，也是中國高教攝影專業(yè)委員會(huì)理事、中國攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員、淮北市攝影家協(xié)會(huì)顧問。

這些頭銜可以讓人們在一定程度上相信，作者未必是率性而為，這種看似硬傷的表現(xiàn)，或許也是一種“別出心裁”。勇于“創(chuàng)新”，這沒有問題。

但是，這一切還是需要一些解釋，比如“運(yùn)河中國”影像大展的評委會(huì)，其實(shí)可以說明一下，為什么這組照片是他們認(rèn)為的好作品。就像超現(xiàn)實(shí)主義畫家達(dá)利，他的作品也有很多人表示看不懂，但畫評人是有解釋的，比如他的畫依據(jù)的是潛意識(shí)，潛意識(shí)本就是雜亂無章的，所以他的畫面也在表達(dá)類似的效果。

目前，攝影者張秉政本人倒是有一個(gè)解釋，稱這組照片是自己所拍，他想要用這種方法表現(xiàn)運(yùn)河流動(dòng)、朦朧和模糊的美。當(dāng)然，這種說法也很模糊。

根據(jù)官方說法，攝影展當(dāng)時(shí)靜態(tài)影像作品投稿有11955件，最后選出了100件，《運(yùn)河魅影》就在其中。這也是百里挑一的水準(zhǔn)了，人們確實(shí)也好奇這個(gè)選稿標(biāo)準(zhǔn)。須知，攝影展不是圈地自萌的地方，也不應(yīng)存在人情往來、利益勾兌，這是個(gè)公共性的平臺(tái)，一切也都應(yīng)公正、公開，在陽光下進(jìn)行。

這并非多余，中國攝影家協(xié)會(huì)工作人員在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，“我們公示期的時(shí)候沒有收到關(guān)于（張秉政）這六幅作品的投訴。到目前為止，沒有接到投訴郵件。關(guān)于作品的評選，我們是由5位評委共同評選出來的?！笨梢?，這個(gè)大展的作品本身需要經(jīng)過集體評議，評議結(jié)果也需要向社會(huì)公開。

那么，現(xiàn)在社會(huì)上產(chǎn)生的質(zhì)疑，理論上說也應(yīng)當(dāng)有所回應(yīng)?；貞?yīng)如果只停留在“公示期間沒有投訴”，顯然不夠。攝影協(xié)會(huì)本質(zhì)上是社會(huì)組織，由其舉辦的攝影展當(dāng)然具有相當(dāng)?shù)墓残?，這也是為什么結(jié)果要公示的原因——集納社會(huì)資源的公共性展覽，當(dāng)然也需要向公眾負(fù)責(zé)。

“糊不糊”的攝影大展，要給大家一個(gè)“服不服”的理由，否則，就得查查里面的問題了。