美中情局長英國演講提19次“中國”，稱“脫鉤是愚蠢的”

（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)路透社報道，當?shù)貢r間7月1日，美國中央情報局(CIA)局長威廉·伯恩斯(William Burns)在英國牛津郡演講時表示，鑒于各國在經(jīng)濟上高度相互依賴，與中國“脫鉤將是愚蠢”的，美國應(yīng)該努力實現(xiàn)供應(yīng)鏈的多元化。

這位此前不停渲染“中國威脅”的美國高官當天在演講中并未放棄炒作所謂中國的“戰(zhàn)略競爭挑戰(zhàn)”，但否認要采取“脫鉤”行動。

美國中央情報局局長威廉·伯恩斯（圖源：法新社）

當?shù)貢r間7月1日，伯恩斯出席了第59屆英國迪奇雷基金會年度演講，發(fā)表了主題為“世界變革與情報的作用”的講話。

在長達8頁的演講稿中，這位美國中情局局長一共提到了19次“China”。

他稱，俄羅斯的特別軍事行動構(gòu)成了嚴峻的考驗，“但是，中國是唯一一個既有重塑國際秩序的意圖，也在經(jīng)濟、外交、軍事和技術(shù)方面越來越有實力這么做的國家”。

當?shù)貢r間7月1日，伯恩斯在英國演講（視頻截圖）

伯恩斯稱贊了中國過去50年的變革，稱中國人民值得被稱頌，聲稱這也是“美英兩國支持的轉(zhuǎn)變”，隨即提到了英國外交大臣克萊弗利4月闡述英國對華立場時的說法，“一個穩(wěn)定、繁榮、和平的中國有利于英國，也有利于世界”。

接著伯恩斯話鋒一轉(zhuǎn)，宣稱“問題不在于中國的崛起本身，而在于伴隨崛起出現(xiàn)的行動”，開始炒作中俄“無限合作伙伴關(guān)系”和臺海問題。

他補充稱，在這個新時代，競爭是在經(jīng)濟相互依賴和商業(yè)聯(lián)系密切的背景下進行的，這對美英兩國自身、兩國經(jīng)濟和全球都有益，“但也造成了戰(zhàn)略依賴、嚴重的脆弱性以及對我們的安全和繁榮的嚴重風險”。

“當今世界，沒有一個國家愿意發(fā)現(xiàn)自己在關(guān)鍵礦產(chǎn)和技術(shù)上受一個壟斷聯(lián)盟擺布，特別是一個已經(jīng)表現(xiàn)出有意愿和能力加深這些依賴并將其武器化的國家?！辈魉孤暦Q，“解決這個問題的辦法不是與中國這樣的經(jīng)濟體‘脫鉤’，那將是愚蠢的，而是通過確保有彈性的供應(yīng)鏈、保護我們的技術(shù)優(yōu)勢、投資于工業(yè)產(chǎn)能，來明智地降低風險并實現(xiàn)多元化。”

在這場演講中，伯恩斯還稱，如美國總統(tǒng)拜登所說，世界正處于一個“拐點”，后冷戰(zhàn)時代已經(jīng)結(jié)束，美國現(xiàn)在的任務(wù)是塑造未來——在基礎(chǔ)優(yōu)勢上投資，與盟友一起為共同事業(yè)而努力。

他表示，此目標能否成功主要取決于能否應(yīng)對好三個挑戰(zhàn)，第一個就是美國中情局慣常炒作的所謂的中俄兩國帶來的挑戰(zhàn)。

“首先就是來自崛起且雄心勃勃的中國的戰(zhàn)略競爭挑戰(zhàn)，以及來自俄羅斯的挑戰(zhàn)——俄羅斯不斷提醒我們，衰落中的大國可能與崛起中的大國一樣具有‘破壞性’?！辈魉孤暦Q。

他列舉的另外兩個挑戰(zhàn)是全球性問題（氣候危機、流行病等）以及技術(shù)革命帶來的風險。

一段時間以來，部分美國政客在國際上大肆鼓吹“脫鉤”，以所謂“戰(zhàn)略競爭”定義中美關(guān)系。值得注意的是，自今年4月以來，“與中國脫鉤”的措辭逐漸從拜登政府高官口中淡出，取而代之的是“去風險化”。

美國國務(wù)卿布林肯6月訪華時稱：“試圖遏制中國并在經(jīng)濟上與中國‘脫鉤’的指控與我們實際在做的事情之間存在非常明顯的區(qū)別。在供應(yīng)鏈領(lǐng)域是具有風險性，也是多元性的?！?/p>

此前，中國外交部發(fā)言人毛寧曾在例行記者會上指出，中方一向認為，中美關(guān)系不是你輸我贏、你興我衰的零和博弈。中美各自取得成功，對彼此是機遇而不是挑戰(zhàn)。寬廣的地球完全容得下中美各自發(fā)展，共同繁榮。中方不回避也不懼怕競爭，但我們反對以競爭定義整個中美關(guān)系，打著競爭的旗號對一國進行污蔑抹黑，限制別國的正當發(fā)展權(quán)利，甚至不惜損害全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，這不是一個負責任大國的所為。

而對于所謂“去風險化”的提法，中方也多次批駁。

5月31日晚，中國外交部部長助理、發(fā)言人華春瑩在社交媒體推特發(fā)文，一針見血地指出——“去風險化實際上就是脫鉤。”

“想想看：他們試圖孤立的國家，是一個占據(jù)世界五分之一人口、擁有超過5000年文明、作為世界140多個國家主要貿(mào)易伙伴、世界第一大外國投資目的地、世界第一大制造商和第一大電動汽車出口國......這就像幾條溪流偏要繞過并孤立長江和黃河一般——它們最終只會干涸?！?/p>

6月19日晚，外交部美大司司長楊濤就美國國務(wù)卿布林肯訪華向中外媒體吹風并答問。關(guān)于“去風險”，楊濤表示，首先要搞清楚的是，什么是風險？風險來自哪？中國向世界注入的是穩(wěn)定性、確定性和正能量，怎么就成了風險？不管怎么包裝，美方的“去風險”仍是“脫鉤斷鏈”，本質(zhì)上是“去中國化”，最終是去機遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展，不僅解決不了美國自身的問題，還會反噬自身，拖累世界。

復旦大學國際政治系教授沈逸此前也告訴觀察者網(wǎng)，相比于“脫鉤”，如今西方所謂“去風險化”的概念范圍更大、邊界更模糊、主觀闡釋性更強，甚至更難做到，美歐國家不斷通過搞“話語標簽戰(zhàn)爭”使其自身行為“合法化”，而在前期“脫鉤”全面趨向于失敗的背景下，“去風險化”在更多的時候，不過是其用來“挽回尊嚴”向選民交代，并繼續(xù)進行政治操弄的一種類似“PUA話術(shù)”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。