極目新聞記者 肖名遠

婆婆做出傳統(tǒng)的美食，兒媳拿到網(wǎng)上出售，沒想到引來巨大的麻煩。

重慶的王女士在賣出150份扣碗類熟肉產(chǎn)品時，雖然進行了真空包裝，但因沒有標注產(chǎn)品相關信息，被買家舉報為“三無產(chǎn)品”，告上法庭。近日二審結果出爐，王女士敗訴，要退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計約5萬元。王女士想不通這個結果，表示將繼續(xù)上訴。

律師認為，散裝食品也要有標簽，否則會被認定為三無產(chǎn)品，要承擔法律責任。

王女士拍視頻求助

網(wǎng)店賣出150份扣碗

王女士告訴極目新聞記者，她來自重慶忠縣馬灌白高村，婆婆雖然沒有上過學，但很會做泡菜、黃荊麥醬、渣海椒、風豆豉、臘肉、香腸等當?shù)馗鞣N農(nóng)村美食。王女士跟著婆婆做這些美食，大約在四五年前，她開起了“毛媽媽土特產(chǎn)經(jīng)營部”網(wǎng)店，和婆婆及丈夫一起專門賣這些自制的風味美食，頗受歡迎。一開始，“毛媽媽”的產(chǎn)品以泡菜之類為主，去年他們增加了粉蒸肉等傳統(tǒng)扣碗類產(chǎn)品。

王女士說，去年7月，居住在重慶市江北區(qū)的黑龍江男子邵某向她訂購了150份扣碗類產(chǎn)品，包括粉蒸肉、燒白（即扣肉）、風豆豉回鍋肉各50份，總價4500元，說是單位團購。來了筆大生意，王女士很高興，因為是現(xiàn)做現(xiàn)賣，她讓對方等了幾天。不久，王女士將150份扣碗做好后用真空包裝發(fā)貨，但包裝上沒有任何標識，她沒想到這給她引來巨大的麻煩。

三無產(chǎn)品被判十倍賠償

去年9月，王女士收到法院通知，她被邵某起訴了，對方稱她出售無生產(chǎn)日期、無質(zhì)量合格證明、無生產(chǎn)廠家的“三無產(chǎn)品”，要求退還4500元貨款，且按貨款的十倍金額予以賠償。一家人頓時懵了。

王女士說，她家微店開了好幾年，口碑一直很好，此前售賣的各種食品，包裝上都按規(guī)定標注了食品名稱、生產(chǎn)經(jīng)營者名稱地址、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息。這次顧客要的150份扣碗，因為是新推出的產(chǎn)品，而且量多時間緊，她來不及準備有上述信息的標準包裝。粉蒸肉和燒白是用一個土制小碗盛放，外面用一個真空透明袋密封包裝；風豆豉回鍋肉用一個金色鋁箔餐盒密封，并粘貼封口包裝。沒想到，這成為對方的把柄。

重慶市第一中級人民法院去年一審開庭，判決王女士敗訴，王女士提出上訴。近日法院作出二審判決，她再次敗訴。

王女士家的粉蒸肉

懷疑對方是職業(yè)打假人

極目新聞記者在二審判決書上看到，毛媽媽土特產(chǎn)經(jīng)營部在上訴時稱，那150份扣碗不是預包裝食品，而是具有合法資質(zhì)的散裝產(chǎn)品，生產(chǎn)銷售渠道合法。但法院認為，毛媽媽土特產(chǎn)經(jīng)營部違反了《中華人民共和國食品安全法》和《重慶市食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理條例》的相關條例，涉案產(chǎn)品屬于不符合食品安全標準的產(chǎn)品。法院支持原告邵某的訴求，判毛媽媽土特產(chǎn)經(jīng)營部退還貨款并予以十倍賠償，加上案件受理費，王女士家一共要掏5萬余元。

在上訴中，王女士一家還曾提出，邵某的購買行為存在牟利目的，因此不應支持十倍懲罰性賠償?shù)恼埱螅ㄔ何床尚派显V意見。4月20日，王女士告訴極目新聞記者，“邵某2019年就盯著我了，后來還混入了我們的會員群。那個扣碗，他也是一開始買3份，還說好吃，后來一次買150份，然后就直接到法院起訴?！蓖跖窟€發(fā)現(xiàn)邵某此前有過多起類似案例，她懷疑對方是職業(yè)打假人。

散裝食品也要有標簽

極目新聞記者發(fā)現(xiàn)，上個月，貴州黔東南州天柱縣發(fā)生過一件類似的事。林先生以9.9元網(wǎng)售父親自制的酸菜，被買家投訴為“三無產(chǎn)品”并索賠1000元，父親難過得流淚，后來買家撤訴。

20日晚，極目新聞記者致電忠縣市場監(jiān)督管理局，工作人員稱他們此前并未接到關于“毛媽媽”產(chǎn)品的相關投訴。如果包裝上不注明相關生產(chǎn)信息，確系“三無產(chǎn)品”。

湖北好律律師事務所陳亮律師表示，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第六十八條規(guī)定，法律并不禁止出售散裝食品，但要求在外包裝上標注食品名稱、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、地址等信息。因王女士銷售的土特產(chǎn)均無相關信息，故被認定為“三無產(chǎn)品”，應承擔相應的法律責任。

至于王女士懷疑邵某為職業(yè)打假人，其行為涉嫌敲詐，陳亮表示：“職業(yè)打假人的身份不影響索賠的合法性，只要索賠金額不超過法律規(guī)定的標準，通過訴訟要求賠償并不違法。只有以曝光等方式危害商家聲譽相威脅，索要遠高于法律規(guī)定標準的金額，才有可能構成敲詐勒索?！?/p>

王女士的婆婆在做美食

尚未付款準備繼續(xù)上訴

4月20日，王女士告訴記者，他們目前并沒有執(zhí)行判決，還準備向重慶市高級人民法院上訴。

“我們做這個，除了養(yǎng)家糊口，也是為了推廣重慶傳統(tǒng)民間美食。我們家做這些東西都是實實在在的，按照祖祖輩輩的傳統(tǒng)工藝做出來的，沒有添加防腐劑或其他添加劑。邵某也只是說我家的東西沒有標簽，并沒有說質(zhì)量有任何問題。”王女士說，“本來利潤就比較薄，敗訴后家人知道后很心疼和難過?！?/p>

王女士的婆婆也哭著說：“太難受了，我們一家人這么辛苦?！痹诰W(wǎng)上，不少網(wǎng)友對一家人的遭遇表示同情，購買“毛媽媽”的食品表示支持。

無論如何，在經(jīng)歷這件事后，王女士有了更多法律意識，在那之后出售的所有食品，都有嚴格的包裝和標簽?！斑@個事情對我來說也是一次教訓。希望千千萬萬做食品的朋友，一定要重視這個標簽問題，免得被職業(yè)打假人盯上吃啞巴虧?！彼f。