過去兩周，在西方的社交平臺上有關“五角大樓一名官員透露，澤連斯基是‘金融大鱷’喬治·索羅斯的表弟”的傳言鬧得沸沸揚揚。據(jù)悉，這一消息源自4月6日一名推特用戶發(fā)布的帖子，隨后很快在推特、臉書等社交媒體上廣泛傳播，并成為“熱搜話題”。4月5日至4月12日期間，谷歌上“澤連斯基”有關的前十個搜索關鍵詞中，有6個與索羅斯有關。

索羅斯（右）和澤連斯基（左）

對此，五角大樓的一名發(fā)言人向多家媒體表示，該機構“從沒有發(fā)布這樣的消息”。而索羅斯名下的“開放社會基金會（Soros Open Society Foundation）”發(fā)言人也在電子郵件中回應稱，這完全是假消息。

然而，這已經不是索羅斯和澤連斯基的名字第一次“同框出現(xiàn)”。在過去幾年間，兩人“千絲萬縷”的關聯(lián)，以及索羅斯在烏克蘭問題上所扮演的角色一直備受矚目。那么，這兩人究竟有啥關系？索羅斯與烏克蘭又有什么關系？

索羅斯和澤連斯基究竟有何關系？

早在2020年8月，有關“烏克蘭政府被索羅斯秘密控制”傳言便引發(fā)了議論。對此，澤連斯基在接受烏克蘭媒體采訪時否認了這一說法，稱他“不認識”也沒有見過索羅斯。他還表示，“有關索羅斯對烏克蘭的影響問題，我沒有感覺到。這都是夸大其辭。”

外媒稱，“索羅斯和澤連斯基是親戚”的傳聞似乎源于兩人都是猶太人這一事實。

圖據(jù)央視新聞

索羅斯1930年出生于匈牙利布達佩斯一個富裕的猶太人律師家庭。上世紀50年代，他離開匈牙利，來到紐約華爾街投身金融行業(yè)。據(jù)新華社此前報道，索羅斯多次在全球貨幣市場投機聚集財富，包括1992年成功對賭英鎊、1997年襲擊泰銖繼而攻擊東南亞金融市場等。

然而，索羅斯獲取財富的同時，導致一些國家和地區(qū)政府遭受重大損失，當?shù)厝耸种斜編刨H值，而他的惡名隨之升至極點，因此被外界稱為“金融大鱷”。

不僅如此，出生于匈牙利的索羅斯與匈牙利政府的關系卻十分微妙。2018年，歐爾班政府通過了一項法案，禁止任何個人或機構向無證移民提供援助，該法律又被稱為“阻止索羅斯法案”。

4月3日，匈牙利總理歐爾班在勝選后，還點名提到了索羅斯和澤連斯基。歐爾班在當晚的講話中表示，這場勝利值得用余生銘記，因為“我們從未同時面對這么多對手”。他指出，自己這次的對手不僅是匈牙利反對黨，還有“布魯塞爾的官僚們、索羅斯帝國及其所有錢財、國際主流媒體，甚至還有烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基”。

在歐爾班提到兩人之前，據(jù)外媒報道，3月9日，土耳其總統(tǒng)埃爾多安的高級顧問依吉特·布盧特指責烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基“正帶領烏克蘭人走向死亡”，并稱其得到了索羅斯的支持。

盡管澤連斯基否認了相關說法，但自從本次俄烏沖突爆發(fā)后，有關索羅斯與烏克蘭的關系，再次引發(fā)了眾多的議論。那么，索羅斯和烏克蘭究竟有什么關系？他在近年來的烏克蘭問題上扮演著什么角色？

烏克蘭“橙色革命”背后“黑手”之一

3月24日，俄羅斯國防部公布了部分美國國防部在烏克蘭從事軍事生物研究的文件。其中，美國在烏實驗室開展生物軍事活動的資助方包括美國總統(tǒng)拜登之子亨特·拜登領導的“羅斯蒙特·塞內卡”投資基金，喬治·索羅斯基金會的名字也赫然在列。

但索羅斯和烏克蘭的關系遠非如此簡單。據(jù)報道，長期以來，索羅斯一直對蘇聯(lián)國家的“民主進程”十分關心，而烏克蘭正是其最為關注的對象。央視新聞4月10日報道稱，2014年烏克蘭“橙色革命”背后的“黑手”之一正是索羅斯。

圖據(jù)央視新聞

報道稱，2013年底烏克蘭危機爆發(fā)后，美國策劃的“背后打黑槍運動”也粉墨登場。2014年2月20日，基輔獨立廣場舉行示威活動之際，突然有不明身份的狙擊手向示威人群開槍，20分鐘內就有約100人被槍殺。這一被西方媒體稱為“基輔慘案”的槍擊事件，直接導致烏克蘭時任總統(tǒng)亞努科維奇被迫下臺。當時，烏克蘭同樣把兇手指向了俄羅斯。

然而，導演邁克爾·卡普托在其2020年發(fā)行的紀錄片《烏克蘭騙局》中揭露，烏克蘭“黑色行動”的背后，有美國官方背景的“民主基金會”等100多個所謂“公益組織”。其中，美國“金融大鱷”索羅斯更是重金投資了烏克蘭。

圖據(jù)央視新聞

4月16日，中國社會科學院西亞非洲研究所政治研究室主任唐志超在接受央視新聞采訪時表示，索羅斯在整個“橙色革命”當中扮演了一個非常重要的角色。他在烏克蘭花費了大量的精力，做了大量的工作，一方面丑化尤先科的競爭對手，另一方面在各個地方宣傳開放社會理論。他還通過資助一些大學研究機構影響整個社會輿論，去塑造這樣一個氛圍和環(huán)境。

據(jù)統(tǒng)計，僅1990年至2004年間，“索羅斯基金會”便在烏克蘭設立了25個分支，先后投入8200萬美元，資助反對派組織。烏克蘭“橙色革命”的領軍人物、前烏克蘭總統(tǒng)尤先科，就曾是“索羅斯基金會”下屬“烏克蘭開放社會研究所”董事會的成員。不僅如此，自1990年起，索羅斯還在烏克蘭創(chuàng)辦了“文藝復興基金會”，在烏支出超過了1.8億美元。

2014年烏克蘭危機后，索羅斯開始不斷呼吁西方國家巨額投資烏克蘭。據(jù)新華社報道，索羅斯曾在2015年稱，“準備在某些條件得到滿足的情況下”向烏克蘭投資10億美元。在接受采訪時，他曾表示，為增強烏克蘭對西方投資者的吸引力，歐洲和美國必須展現(xiàn)出在烏克蘭的強大領導力，例如，西方可以按照接近于零的利率向烏克蘭提供貸款。

與此同時，2014年烏克蘭危機后，烏克蘭與俄羅斯的關系不斷惡化。可以說，索羅斯策劃的“橙色革命”讓烏克蘭國內分裂結局，也為如今俄烏沖突的一再升級埋下伏筆。而此后，索羅斯在烏克蘭的影響也從未消失。

烏克蘭總理貢恰魯克

2020年1月，因一段“總理嘲笑總統(tǒng)”的可疑錄音外泄，烏克蘭政壇險些出現(xiàn)局勢動蕩。音頻中，“時任總理貢恰魯克”疑似嘲弄澤連斯基在經濟問題上是個“門外漢”，還說他在國家貨幣政策等問題上應“多學點東西”。在這其中，貢恰魯克還痛批澤連斯基被一些“親索羅斯派”的經濟改革人士所誤導。

與美政府合作策動“顏色革命”

報道稱，索羅斯曾在全球金融市場制造過多次“腥風血雨”，被認為酷愛投機行為。不僅如此，他還將自己的“才能”發(fā)揮在了政治領域。事實上，索羅斯早已成為了美國推進非暴力政權更迭的領軍人物之一。對他而言，“民主”已成為了一門“收入可觀”的生意。

據(jù)《環(huán)球人物》此前報道，1979年，索羅斯在紐約建立了他的第一個基金會——“開放社會基金會”。索羅斯宣布，基金會的使命之一是“幫助打開封閉社會”。他直言，基金會的使命是搜尋可能的“民主萌芽”，然后采用各種手段扶植它發(fā)展壯大，“這種‘革命’是和平的、緩慢的、漸進的，但從不間斷。到最后，它終將導致‘民主’在一些國家中誕生?！?/p>

圖據(jù)央視新聞

2003年11月，格魯吉亞爆發(fā)“玫瑰革命”，這是在美國影響下，爆發(fā)的第一波“顏色革命”。格魯吉亞前總統(tǒng)謝瓦爾德納澤在被趕下臺后指責，索羅斯是這場革命的“幕后金主”之一。據(jù)報道，格魯吉亞在革命后新成立的內閣成員中，有五分之一（共4名）的部長都曾任職于索羅斯基金會工作。

據(jù)報道，長期以來，索羅斯每年至少花費數(shù)十億美元，用于慈善事業(yè)及支持所謂處于“過渡時期”國家的反對派，以幫助這些國家實現(xiàn)所謂的“民主”。然而，央視新聞在4月10日的報道中指出，與推進“民主”相比，賺錢才是索羅斯真正的目的。

邁克爾·卡普托講述道，1999年，他在俄羅斯投資銀行工作時曾和索羅斯在莫斯科吃過早飯?！八嬖V我這些捐款可以讓他的進步世界觀付諸行動。然后，他笑著說，這是一門好生意?！笨ㄆ胀谢貞浀?。

據(jù)央視新聞4月16日報道，索羅斯在全球范圍內擁有超50個項目和基金會，在過去25年里，全世界幾乎所有的“顏色革命”和政變都有他的身影。如今，以“開放社會基金會”為代表的眾多非政府機構，已經形成了一個龐大且縝密、復雜的體系，包括基金會、營利性公司、非營利組織和高等院校，以及宣傳游說性質非營利組織。

圖據(jù)央視新聞

而在這個龐大網絡的背后，美國政府的影子也“若隱若現(xiàn)”。4月16日，中國現(xiàn)代國際關系研究院非洲所副所長黎文濤在接受央視新聞采訪時分析道，索羅斯的目標跟美國政府推行的目標有契合點。美國政府給予資金、外交和信息等方面的支持，讓索羅斯在進入對象國的時候暢通無阻。“他們這樣相互配合的話，美國可以利用NGO（非政府組織）這種工具達到目的，同時索羅斯也可以去拓展他個人的商業(yè)版圖和相應的影響力?！彼f道。

據(jù)央視新聞報道，在非政府機構“開放社會基金會”成立后，索羅斯的財富增長開始加速。通過基金會金錢資助各國“民主勢力”，策動“顏色革命”，實現(xiàn)政權更替，最終為他自己的金融投機鋪路——利用危機所帶來的金融市場波動，特別是匯率的波動進行收割。

不過，近年來，索羅斯的“套路”讓越來越多國家提高了警惕性。2017年，馬其頓、羅馬尼亞、匈牙利、阿爾巴尼亞、塞爾維亞和克羅地亞等東南歐國家政府和媒體頻頻發(fā)聲，批評以索羅斯基金會為首的一些境外非政府組織是造成國家政局不穩(wěn)、社會動蕩和暴力沖突的重要原因。他們指責索羅斯基金會是“偽非政府組織”的主要代表，其煽動民眾對現(xiàn)政權的敵對情緒，推波助瀾激化社會矛盾，面目虛偽且猙獰。

紅星新聞記者 徐緩

編輯 郭宇