中國(guó)駐美國(guó)大使館網(wǎng)站4月18日消息，4月18日，駐美大使秦剛在《國(guó)家利益》雜志發(fā)表題為《烏克蘭危機(jī)之后》的署名文章。全文譯文如下：

烏克蘭的危機(jī)令人痛心。流血沖突多持續(xù)一分鐘，四千三百萬(wàn)烏克蘭人民就多受一分苦難。盡快結(jié)束這場(chǎng)誰(shuí)都不愿看到的沖突，是當(dāng)前的重中之重。

中國(guó)歷來(lái)熱愛和平、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，倡導(dǎo)維護(hù)國(guó)際法和公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，主張尊重包括烏克蘭在內(nèi)的世界各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。中國(guó)支持一切有利于?；鹬箲?zhàn)和緩和人道主義危機(jī)的努力，并將繼續(xù)為勸和促談發(fā)揮建設(shè)性作用。

痛定思痛，我們必須嚴(yán)肅思考這場(chǎng)危機(jī)給世界帶來(lái)的改變以及危機(jī)后我們要走的道路。

二戰(zhàn)后國(guó)際體系正承受著冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最沉重的壓力。百年一遇的疫情，烏克蘭危機(jī)以及隨之而來(lái)的空前規(guī)模制裁，歷史性的通脹和經(jīng)濟(jì)陷入衰退的前景，使國(guó)際體系“鍋爐”的壓力警報(bào)頻繁響起，需要我們共同為命運(yùn)與共的世界減壓，而不是加壓。

歐洲是烏克蘭危機(jī)中承壓最重之地。對(duì)歐洲穩(wěn)定繁榮的預(yù)期似乎一夜逆轉(zhuǎn)，取而代之的是巨大不確定性。要扭轉(zhuǎn)這種預(yù)期，既要?；鹬箲?zhàn)，更要找到危機(jī)后歐洲長(zhǎng)治久安的根本出路，探討構(gòu)建平衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全新理念與新架構(gòu)。

反思近30多年來(lái)歐亞大陸兩端安全形勢(shì)截然相反的演變，有助于看清未來(lái)歐洲乃至世界的安全路在何方。冷戰(zhàn)后，當(dāng)歐洲走上以北約東擴(kuò)尋求安全之路時(shí)，大陸東端，中國(guó)與俄羅斯、中亞國(guó)家創(chuàng)建了沒有先例可循的五方會(huì)談機(jī)制，開啟了對(duì)新型安全理念與道路的探索。1996年，就在克林頓總統(tǒng)在底特律首次宣布北約東擴(kuò)時(shí)間表的同年，中國(guó)、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯、塔吉克斯坦5國(guó)在上海簽署了《關(guān)于在邊境地區(qū)加強(qiáng)軍事領(lǐng)域信任的協(xié)定》，徹底解決了中國(guó)同原蘇聯(lián)國(guó)家的邊境問(wèn)題，結(jié)束了中蘇邊境陳兵百萬(wàn)的歷史，奠定了后來(lái)上海合作組織的基石，互信、互利、平等、協(xié)商、尊重多樣文明、謀求共同發(fā)展的原則成為“上海精神”的內(nèi)核，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)與俄羅斯、中亞國(guó)家長(zhǎng)期睦鄰友好和共同安寧。歷史告訴我們，不同的選擇將結(jié)出不同的果實(shí)。

烏克蘭危機(jī)下的美俄、美中關(guān)系，也走到了關(guān)鍵十字路口。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)和中國(guó)在1992年分別接待了俄羅斯總統(tǒng)葉利欽首次訪問(wèn)，同俄羅斯確立了“互不敵對(duì)”關(guān)系。當(dāng)時(shí)的美俄、中俄關(guān)系，站在同一個(gè)起點(diǎn)上。30年后，中俄關(guān)系取得長(zhǎng)足發(fā)展，但不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方的性質(zhì)沒有變化。中國(guó)過(guò)去是、將來(lái)也是獨(dú)立自主的大國(guó)，始終堅(jiān)持從事情的是非曲直出發(fā)作出判斷、決定立場(chǎng)，不受任何外來(lái)壓力干擾。所謂中方事先知情俄方對(duì)烏軍事行動(dòng)以及中方向俄方提供軍事援助都是虛假信息。類似俄烏沖突的事件如果發(fā)生在其他地方、其他國(guó)家之間，中國(guó)也會(huì)持今天這樣的立場(chǎng)。而30年后的美俄關(guān)系，卻滑向了“新冷戰(zhàn)”。這樣的美俄關(guān)系不符合中美俄三方任何一方的利益，是中方不愿意看到的。道理很簡(jiǎn)單，讓美俄關(guān)系更壞不會(huì)讓中美關(guān)系更好，讓中俄關(guān)系變壞也不會(huì)讓美俄關(guān)系變好。把中美關(guān)系搞砸了，對(duì)美俄關(guān)系、對(duì)世界都沒有好處。

更令人憂慮的是，當(dāng)危機(jī)來(lái)臨時(shí)，仍然有人對(duì)中國(guó)揮舞制裁大棒，企圖逼迫中國(guó)放棄獨(dú)立自主的和平外交方針選邊站隊(duì)；有人炮制“中俄軸心論”，極其危險(xiǎn)地曲解中俄關(guān)系，無(wú)端讓中國(guó)為烏克蘭危機(jī)負(fù)責(zé)；有人把臺(tái)灣問(wèn)題和烏克蘭危機(jī)聯(lián)系起來(lái)，渲染臺(tái)海沖突風(fēng)險(xiǎn)；有人不顧烏克蘭危機(jī)警示，在亞太地區(qū)制造隔閡、對(duì)立和不安全，企圖讓亞太重走歐洲的老路。這些言行對(duì)解決烏克蘭危機(jī)沒有任何好處，對(duì)穩(wěn)定中美關(guān)系沒有任何好處。把中美俄、歐洲、亞太和世界“都拖下水”，對(duì)我們的子孫后代沒有任何好處。

烏克蘭曾是二戰(zhàn)后國(guó)際體系起步之地。70多年后，烏克蘭的命運(yùn)再次同世界的命運(yùn)息息相關(guān)。也許我們暫時(shí)還不能就想要一個(gè)什么樣的國(guó)際體系達(dá)成一致，但在“兩度身歷慘不堪言之戰(zhàn)禍”并有過(guò)40年相互隔絕的不堪回首經(jīng)歷之后，我們至少應(yīng)意識(shí)到，人類是休戚與共的命運(yùn)共同體，任何一個(gè)國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)都不可能不顧別國(guó)的安全而謀求自身的絕對(duì)安全。沒有尊重、信任、包容與合作，這個(gè)世界將永無(wú)寧日。危機(jī)過(guò)后，世界不需要也承受不起一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)。

中美兩國(guó)不僅應(yīng)當(dāng)在應(yīng)對(duì)全球氣候變暖中開展平等互利的合作，更應(yīng)當(dāng)在應(yīng)對(duì)國(guó)際政治氣候變冷中積極尋求最大限度的共識(shí)。對(duì)危機(jī)認(rèn)知的差異，不應(yīng)成為無(wú)端指責(zé)和施壓的理由，不應(yīng)干擾中美為走出烏克蘭危機(jī)作出努力。我本人同美方同事保持著密切溝通。同時(shí)，中、美有理由把眼光放得更遠(yuǎn)，就危機(jī)之外與危機(jī)之后展開務(wù)實(shí)、建設(shè)性對(duì)話、協(xié)調(diào)與合作，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)各方都能接受的歐洲長(zhǎng)治久安之策，妥善解決其他全球熱點(diǎn)問(wèn)題，與國(guó)際社會(huì)攜手預(yù)防和應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)給全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、金融、能源、糧食、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈等帶來(lái)的嚴(yán)重沖擊，確保各國(guó)經(jīng)濟(jì)民生不受影響。當(dāng)今的國(guó)際體系并不完美，需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷完善，在這一進(jìn)程中，中國(guó)是維護(hù)者、建設(shè)者，不是破壞者、顛覆者。使中美18億人民和世界78億人民共享持久和平、普遍安全與共同繁榮，這是中美作為兩個(gè)大國(guó)共同擔(dān)負(fù)的歷史責(zé)任。