據(jù)央視網(wǎng)報道，方女士等7人在北京一家私立醫(yī)美診所進(jìn)行了雙眼皮修復(fù)、去眼袋等手術(shù)。然而整容變成了毀容，有4人甚至還落下九級傷殘。溝通無果后，當(dāng)事人將診所告上法庭。法院一審認(rèn)為，醫(yī)美診所存在欺詐行為，7人分別獲賠29萬余元至80萬余元不等。

當(dāng)事人方女士等人在同一家醫(yī)療美容診所進(jìn)行了醫(yī)美手術(shù)，術(shù)后，她們不同程度的出現(xiàn)了雙眼不對稱、視力下降、睜眼畏光、干眼癥、雙眼閉合不全等狀況。

方女士稱，自己五六年前就萌生了要做雙眼皮修復(fù)手術(shù)的想法。她以“雙眼皮修復(fù)”等相關(guān)內(nèi)容在網(wǎng)上搜索后，點進(jìn)了幾次都出現(xiàn)在排名第一、二位的一家美容診所的鏈接。

“他們（宣稱）是全國唯一家專業(yè)修復(fù)眼睛的醫(yī)院，醫(yī)生有很多頭銜。其實我只想做雙眼皮，但他們建議我還做內(nèi)眼角、脂肪填充，又建議了我其他兩項手術(shù)。他給我報價100800元。”

由于醫(yī)療診所給出的價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了方女士的預(yù)算，她并沒有立即決定。不過，她很快就接到了這家醫(yī)療診所打來的電話。

“還沒有給我面診，院長都還沒有見過我，他的助理就跟我說，院長挺重視我這個手術(shù)，要給我手術(shù)費(fèi)打八折。而且還以我為案例，讓我做他們app上的案例模特。我想，都拿我的案例去展示了，他們那個效果肯定是能保證的。聽信了助理的話，然后我就去了。最終花了79800元?！?/p>

方女士說，這場手術(shù)做完以后，她的眼睛就感受到了強(qiáng)烈的異常?！把劬﹄y受疼痛到根本就睜不開眼睛。在屋里都睜不開眼睛，屋里每天都必須拉著窗簾，更不用說去外面了。”

醫(yī)療診所堅稱，眼部疼痛是正常的術(shù)后反應(yīng)。不過，一段時間后，方女士的眼部異常并沒有好轉(zhuǎn)。疼痛難忍的她去醫(yī)院做了眼部檢查。

“到醫(yī)院診斷跟我說，我這是角膜炎，得用藥。而且這個是因為眼睛做手術(shù)閉不上造成的。醫(yī)生說，這也沒有辦法，就是因為閉合不全，有細(xì)菌侵入到眼球里，角膜還是會發(fā)炎。”

方女士介紹，經(jīng)反復(fù)溝通，這家醫(yī)美診所對其眼部進(jìn)行了二次修復(fù)。但問題并沒有得到解決。

包括方女士在內(nèi)，有這樣痛苦經(jīng)歷的共有7名當(dāng)事人。她們在與醫(yī)美診所反復(fù)溝通無果后，將這家名為來美安的診所告上了法庭，要求其按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賠償3倍手術(shù)費(fèi)。

2020年12月，北京市朝陽區(qū)人民法院對該案件進(jìn)行了審理。針對7名女士在該美容診所手術(shù)后的眼部受損情況，司法鑒定診所出具了鑒定意見，認(rèn)定該美容診所在診療的過程中，未見術(shù)前設(shè)計、計劃等溝通記錄，未做到術(shù)前醫(yī)患溝通達(dá)成美學(xué)一致，存在溝通不充分，風(fēng)險告知不充分等醫(yī)療過錯行為。

醫(yī)方為患者進(jìn)行的修復(fù)手術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)的一系列并發(fā)癥，應(yīng)視為與醫(yī)方手術(shù)存在關(guān)聯(lián)。其中，4名當(dāng)事人被鑒定為9級傷殘，另外3人因多次手術(shù)不宜評定傷殘等級，即不構(gòu)成傷殘等級等多種原因，未與評定。法院一審認(rèn)定，該醫(yī)療診所對這些損傷后果承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療責(zé)任。

當(dāng)事人之一何女士表示：“我們7位中有4位是九級傷殘，我要定期到醫(yī)院去開眼藥，然后戴蒸汽眼罩只能是作為緩解?！?/p>

法院一審認(rèn)為，美容診所為方女士等人提供消費(fèi)型醫(yī)療美容服務(wù)中，存在欺詐行為。法院判定醫(yī)療美容診所按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法給予7名當(dāng)事人3倍賠償，加上醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，7人分別獲賠29萬余元至80萬余元不等。

天眼查App顯示，來美安診所多次因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛等被起訴。2021年10月，該診所及其法定代表人苗小茹因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛被法院限制消費(fèi)。

【來源：九派新聞綜合央視網(wǎng)等】